Дата принятия: 30 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2014 года г. Тында
Судья Тындинского районного суда Амурской области Тотмянина М.В.,
при секретаре Пожидаевой А.М.,
с участием правонарушителя, в отношении которого рассматривается дело Подопригора А.Н.
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, не <данные изъяты> проживающего в <адрес> <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 02 часа 10 минут гражданин Подопригора А.Н. находясь на улице Московских строителей в кафе «Велес» в состоянии опьянения пытался спровоцировать драку с другими людьми, вел себя агрессивно, оскорблял персонал кафе. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль отвечал отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, воспрепятствовал сотрудником полиции исполнению своих должностных обязанностей.
В судебном заседании гражданин Подопригора А.Н. показал, что вину в содеянном осознает и раскаивается.
Из рапорта сотрудника полиции Тындинского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Амурской области ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 53 минут на маршруте патрулирования получили сообщение о срабатывании тревожной сигнализации в кафе <данные изъяты>» на <адрес> Прибыв на место, увидели, что гражданин Подопригора А.Н. в кафе нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно на законные требования прекратить, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей.
Аналогичные обстоятельства изложил в своем рапорте сотрудник полиции – Тындинского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Амурской области ФИО5
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; противодействие исполнению служебных обязанностей указанному лицу.
Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.
С объективной стороны состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка. Привлечение к ответственности по указанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции были законными.
В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут по адресу: <адрес>, в кафе «<данные изъяты>» Подопригора А.Н. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль отвечал отказам.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г. об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, атом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Подопригора А.Н., которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 3 и ч. 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей. Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 основанием для задержания Подопригора А.Н.послужило противоправное поведение в общественном месте в кафе «Велес», выразившееся в нахождении в состоянии алкогольного опьянения и в агрессивном поведении.
При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции Подопригора А.Н. требований, в частности требования проехать в отделение полиции для установления его личности и разбирательства, соответствует закону.
Оценивая законность требований сотрудников полиции, адресованных Подопригора А.Н., суд приходит к выводу, что они предъявлялись в пределах прав, предоставленных сотруднику полиции статьей 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ и во исполнение указаний помощника дежурного дежурной части МО МВД РФ «Тындинский».
Названные действия Подопригора А.Н.подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как не повиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,
При назначении наказания Подопригора А.Н. суд учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность виновного.
Сведений о привлечении Подопригора А.Н. ранее за совершение однородного правонарушения, в представленных материалах не содержится.
Вину в совершении правонарушения Подопригора А.Н.признает полностью, в содеянном раскаивается, данные обстоятельства судом учитываются как смягчающие административную ответственность.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Подопригора А.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде ареста.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.
Срок отбытия ареста исчислять с 07 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии постановления.
Судья подпись М.В. Тотмянина
