Постановление от 30 марта 2014 года

Дата принятия: 30 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Звенигород     30 марта 2014 года
 
    Судья Звенигородского городского суда Московской области Кузнецов С.Л.,
 
    при секретаре Гавриловой А.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Звенигородского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 Дата обезличена года рождения, гражданина Кыргызстана, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: Кыргызстан, <адрес>, пребывающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, микрорайон Шихово, <адрес>, не работающего, владеющего русским языком, привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Из материалов дела об административном правонарушении, представленного в суд следует, что ФИО4, будучи иностранным гражданином - гражданином Кыргызстана, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и территории Московской области, а также в уклонении от выезда с территории Российской Федерации и Московской области по истечении 90 суток, при следующих обстоятельствах.
 
    ФИО4 Дата обезличена прибыл на территорию Российской Федерации, после чего, по истечению предельного срока пребывания – действие которого закончилось Дата обезличена, из Российской Федерации не выехал, а также в установленном Законом порядке разрешение на временное пребывание на территории Российской Федерации, в том числе Московской области не получил.
 
    Дата обезличена, при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан УУП ОП г.о. Звенигород Ниловым А.Е. указанный гражданин был обнаружен в районе <адрес> в <адрес>.
 
    По данному факту сотрудником отдела полиции в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    Факт совершения указанного правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении; пояснениями самого ФИО4, который в судебном заседании незаконное пребывание на территории Российской Федерации и уклонение от выезда с территории Российской Федерации не отрицал.
 
    Незаконное пребывание на территории Российской Федерации указанного гражданина подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении, а именно: рапортом участкового уполномоченного Нилова А.Е. (л.д.2); личными объяснениями ФИО4 (л.д.4); копией паспорта на имя ФИО4 и содержанием карточки ФМС о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ (л.д. 5-9); протоколом об административном правонарушении (л.д.3); определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности (л.д.1).
 
    Как установлено в судебном заседании, после прибытия на территорию Российской Федерации, а именно в Московскую область, ФИО4 никаких действий по легализации своего нахождения после истечения предельного срока пребывания, который истек – Дата обезличена, не предпринимал, мер по выезду с территории Российской Федерации им, также не предпринималось.
 
    Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, признав допустимыми и достоверными, суд находит вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, полностью доказанной и приходит к выводу о том, что он подлежит административному наказанию за содеянное.
 
    Совершенное ФИО4 деяние суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8. КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определённого срока пребывания, правонарушение им совершено на территории Московской области.
 
    При назначении ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, выразившиеся в грубом нарушении законодательства о миграционном учете, личности виновного.
 
    Совершение административного правонарушения ФИО4 впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.
 
    Учитывает суд и то, что, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не имеется.
 
    С учетом всех перечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.3 18.8, 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2, Дата обезличена года рождения, гражданина Кыргызстана – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить ФИО4 административное наказание по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ - в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.
 
    Оплату штрафа произвести путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»),
 
    ИНН: 5032004550,
 
    КПП: 503201001,
 
    Р/с: 40101810600000010102,
 
    Наименование банка: Отд. № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705,
 
    БИК: 044583001,
 
    КБК: 18811690050056000140,
 
    ОКТМО: 46641000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    Судья               С.Л. Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать