Дата принятия: 30 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Волгоград «30» марта 2013 года
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи - Полянского О.А.,
при секретаре судебного заседания – Ахмедовой И.М.,
с участием: заместителя прокурора Центрального района г.Волгограда ФИО,
обвиняемого ФИО,
защитника – адвоката ФИО, представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,
а также следователя СО-4 СУ УМВД России по г.Волгограду ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО-4 СУ УМВД России по г.Волгограду ФИО о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего ООО «Союз Маркет» в должности экспедитора, не женатого и не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 ч.1, ч.2 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве следователя СО-4 СУ УМВД России по г.Волгограду ФИО находится уголовное дело №..., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, ФИО, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, взломал замок автомобиля ..., государственный регистрационный номер №..., припаркованный на краю проезжей части возле ... по ..., незаконно проник в указанный автомобиль, откуда попытался тайно похитить фотоаппарат марки ... ..., стоимостью 26000 руб., принадлежащий ФИО. Однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан собственником указанного имущества ФИО
По подозрению в совершении данного преступления ФИО задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в порядке ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Следователь СО-4 СУ УМВД России по г.Волгограду ФИО с согласия руководителя следственного отдела обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая тем, что ФИО обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишение свободы свыше трех лет. Органы предварительного следствия считают, что ФИО, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия, так как согласно информации ИЦ ГУВД Волгоградской области ФИО ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение ряда умышленных преступлений. В настоящее время в производстве СО-3 СУ УМВД России по г.Волгограду находится уголовное дело №..., по которому ФИО подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК и в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ ему избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство.
Обвиняемый ФИО и его защитник ФИО просили ходатайство следователя оставить без удовлетворения, так как ФИО скрываться не собирается, имеет постоянное место работы, тяжелое хроническое заболевание. Просили избрать любую другую меру пресечения, чем заключение под стражу.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленный материал, судья приходит к следующему.
Согласно ст.97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать меру пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.
В силу ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
В соответствии с п.п.2,3,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» от 29 октября 2009 года заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Для решения вопроса о возможности применения меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суду надлежит в каждом конкретном случае проверять обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. При этом следует иметь в виду, что обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.
При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.
Решая вопрос о заключении под стражу, суду надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, например тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в отношении ФИО судья учитывает данные о личности подозреваемого, который имеет постоянное место работы, не женат и не имеет иждивенцев. При этом, будучи подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и дав ДД.ММ.ГГГГ подписку о невыезде и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ вновь был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Согласно характеристике ОУУП и ПДН ОП 5 УМВД России по г.Волгограду ФИО, по месту жительства ФИО характеризуется отрицательно, поскольку со стороны соседского окружения на него поступали жалобы, неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ.
Согласно требованию о судимости ФИО имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 ч.1, ч.2 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ.
ФИО обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком свыше трех лет.
Приведенные обстоятельства судья признает исключительными и дающими основание полагать, что ФИО, находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью и скроется от органов предварительного следствия. В связи с этим судья считает невозможным избрание в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения, поскольку иные меры пресечения, по мнению судьи, не смогут обеспечить надлежащее поведение подозреваемого.
Обоснованность уголовного преследования ФИО подтверждается представленными суду допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: копиями постановления о возбуждении уголовного дела, рапорта, заявления потерпевшего, постановления о признании потерпевшим, протокола допроса потерпевшего и свидетеля, протокола задержания и протоколом допроса подозреваемого, постановления о привлечении в качестве обвиняемого и допроса обвиняемого.
Представленный в судебное заседание материал является достаточным для признания обоснованности обвинения ФИО, т.е. свидетельствует о достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.
Следователем при возбуждении ходатайства соблюдены все нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы обвиняемого и его защитника о том, что более мягкая мера пресечения способна обеспечить надлежащее поведение подозреваемого, и способна исключить его возможность скрыться от органов предварительного следствия, суд считает несостоятельными. Доказательств невозможности содержания ФИО под стражей, в силу имеющегося у него заболевания, не имеется.
На основании изложенного ходатайство следователя судья находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.97-101, 108 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Полянский
