Постановление от 30 марта 2013 года

Дата принятия: 30 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    30 марта 2013 г. г. Будённовск
 
    12 часов 45 минут
 
    Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    судьи Лизак А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Препелица А.Г.,
 
    при секретаре Бронниковой Л.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Препелица А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу<адрес>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Препелица А.Г., находясь на <данные изъяты> этаже общежития <адрес> состоянии опьянения выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей гражданки Я.Т.А. и её самой, чем грубо нарушала общественный порядок, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала.
 
    В судебном заседании Препелица А.Г. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что она действительно поругалась со своей соседкой Я.Т.А. и может быть выражалась нецензурно, при этом присутствовали несовершеннолетние дети Я.Т.А.
 
    В судебном заседании были оглашены объяснения Я.Т.А., С.З.А., М.Т.А. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Препелица А.Г. находясь в коридоре на <данные изъяты> этаже <адрес> в состоянии опьянения стала орать матом в присутствии Я.Т.А. и её несовершеннолетних детей, которые играли в коридоре. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия Препелица А.Г. не реагировала, своими действиями грубо нарушала общественный порядок.
 
    Выслушав Препелица А.Г., исследовав пояснения свидетелей и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Препелица А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: объяснением Я.Т.А., С.З.А. и М.Т.А., оглашенными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП отдела МВД России по <адрес> району В.С.А., заявлением Я.Т.А., протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, в соответствии с которым у Препелица А.Г. установлено состояние сильного алкогольного.
 
    Согласно представленной справке, Препелица А.Г. ранее привлекалась к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 и ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Препелица А.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признаёт совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить Препелица А.Г. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Препелица А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья А.А. Лизак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать