Дата принятия: 30 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 марта 2013 года г.Заинск РТ
Судья Заинского городского суда РТ В.П.Исаичева,
рассмотрев материалы административного дела по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Муртазина Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РТ, холостого, не имеющего иждивенцев, образование незаконченное высшее, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ.
Отвода суду не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, разъяснены.
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Ф.Д.Муртазин находился на улице около <адрес> около магазина «<данные изъяты>» с признаками наркотического опьянения (неестественное обстановке поведение, отсутствие реакции зрачков глаз на свет, плохое ориентирование в пространстве) и будучи задержанным, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на предмет установления состояния наркотического (алкогольного опьянения) опьянения.
В судебном заседании А.Ф.Муртазин вину свою в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что он был абсолютно трезв и когда возвращался с магазина, его задержали сотрудники полиции. Ввиду того, что он был трезв, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ф.Д.Муртазина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - доказана полностью и подтверждается материалами дела.
В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции Ш.М.М., Б.Ю.В., протоколом медицинского освидетельствования Ф.Д.Муртазина № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний отказался от освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств.
Суд признает требования сотрудников полиции о прохождении Ф.Д.Муртазиным освидетельствования на состояние наркотического опьянения законными, т.к. при наличии достаточных оснований (внешних признаков опьянения) их действия были направлены на выявление и пресечение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ, т.е. указанные действия сотрудников полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Исходя из обстоятельств совершенного административному правонарушения, личности виновного, прихожу к выводу, что Ф.Д.Муртазину следует назначить наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, т.к. применения к нему такой меры ответственности, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание не имеется.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Муртазина Ф.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление в порядке ст.32.8 КоАП РФ для немедленного исполнения направить в отдел МВД России по <адрес> и Заинскому муниципальному району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья:
