Дата принятия: 30 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 марта 2013 г. р.п. Земетчино
Судья Земетчинского районного суда Пензенской области
Козырьков В.Н.,
рассмотрев материалы о мелком хулиганстве в отношении гражданина Куприянова Романа Юрьевича, <Дата> года рождения, уроженца р.п. <адрес>, <адрес> области, проживающего г. <адрес>, ул. <адрес> <адрес> района <адрес> области, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, ранее привлекавшегося к адм. ответственности <Дата> по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ -2 суток, <Дата> года по ст. 20. ч1 1 сутки ареста, <Дата> г. 20.ч. 1 КоАП 7 суток ареста, с его слов в <Дата> году осуждался за грабеж к лишению свободы.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Куприянову Р.Ю. разъяснены. Инвалидности не имеет.
установил:
<Дата> в 10 часов 50 минут в магазине <адрес>, расположенном р.п. <адрес> на ул. <адрес>, Куприянов Р.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, на требования прекратить хулиганить не реагировал.
Своими действиями Куприянов Р.Ю. нарушил ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Куприянов Р.Ю., не отрицая факта мелкого хулиганства, показал, что <Дата> в состоянии алкогольного опьянения в магазине <*****> устроил хулиганские действия в отношении ФИО1, выражался в её адрес нецензурными словами.
Кроме личного признания вина Куприянова в совершении описанного в постановлении правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, которая показала, что Куприянов <Дата> в 11 часу в магазине <*****> в отношении нее устроил хулиганские действия, выражался нецензурными словами, на её требования и гр.ФИО2 прекратить хулиганить не реагировал.
Свидетель ФИО2 пояснила, что Куприянов <Дата> года в 11 часу в магазине <*****> устроил хулиганские действия в отношении ФИО1, оскорблял ее нецензурными словами. На требования прекратить хулиганить не реагировал.
Судья, оценив в совокупности и изучив в судебном заседании представленные органами дознания доказательства, в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что вина Куприянова Р.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ст. 20. 1 ч.1 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, но вновь совершил грубое нарушение общественного порядка в пьяном виде, что
является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, нахожу правомерным применить к нему меру воздействия в виде административного ареста в максимальном размере.
На основании ст.ст.3.9, 4.1, 20.1 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
постановил:
Куприянова Романа Юрьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Арест исчислять с <Дата> года с 14 часа 05 минут
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд
Судья