Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 1-243/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Владимир 30 июня 2014 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Егорова И.А.,
при секретаре Орловой И.О.,
с участием государственного обвинителя – помощников прокурора города Владимира Сенькина А.Б.,
потерпевшей ФИО3,
подсудимого Кота Л.С.,
защитника – адвоката ВОКА ### Васильевой Т.В., представившей удостоверение ### от ДД.ММ.ГГГГ и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кота Л. С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кот Л.С. обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Кот Л.С., находясь в квартире ФИО3 по адресу: <...>, после распития спиртных напитков с хозяйкой квартиры, когда ФИО3 уснула, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил из шкафа на кухне принадлежащие ФИО3 золотую цепочку стоимостью ### и золотой браслет стоимостью ###.
Похищенным имуществом ФИО8 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на общую сумму ###.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кота Л.С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ей преступлением вред, принес свои извинения, в связи с чем претензий к нему она не имеет.
Кот Л.С. выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Защитник Васильева Т.В. поддержала позицию подсудимого.
Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, сославшись на наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела по предъявленному Коту Л.С. обвинению за примирением потерпевшего с подсудимым.
Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Кот Л.С. ранее не судим, характеризуются удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Свою причастность к совершению преступления признал в полном объеме.
Между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение в связи с полным заглаживанием причиненного вреда.
Потерпевшим по делу признана ФИО3, которая на основании добровольного волеизъявления заявила о примирении с подсудимыми в связи с тем, что причиненный ей вред заглажен в полном объеме.
Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.
Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по предъявленному обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении Кота Л.С., подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256, ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Кота Л.С. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Кота Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Кота Л.С., отменить, освободить Кота Л.С. из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.
Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья И.А. Егоров
