Постановление от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

к делу № 1-137/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Кропоткин 30 июня 2014 года
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Жалыбина С.В.,
 
    при секретаре Поповой Л.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,
 
    подсудимого Шевелева А.А.,
 
    защитника – адвоката Трегубовой О.П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шевелев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    20.04.2014 г., около 21 часа, Шевелев ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в качестве сопровождающего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 в помещении его квартиры по адресу:<адрес>, являющейся жилищем последнего, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО5 в силу алкогольного опьянения не воспринимал адекватно окружающую обстановку и не мог наблюдать за его действиями, увидев находившиеся в стеклянной вазочке на полке серванта в зальной комнате указанной квартиры денежные средства в сумме 9000 рублей, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, внезапно решил совершить тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих ФИО5
 
    Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, Шевелев А.А., предварительно убедившись, что находившийся в квартире ФИО5 не наблюдает за его действиями, и они носят для последнего тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в вышеуказанные дату и время, подойдя к серванту, тайно похитил из стеклянной вазочки денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.
 
    До начала судебного следствия от потерпевшего ФИО5, поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении Шевелева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что он полностью возместил ущерб, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Прокурор, участвующий в рассмотрении уголовного дела, против прекращения уголовного дела в отношении Шевелева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ возразил.
 
    Подсудимый Шевелев А.А. и его защитник ФИО6 против прекращения уголовного дела в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не возражали.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из материалов дела, Шевелев А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший ФИО5 просит прекратить в отношении него уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а подсудимый не возражает против такого прекращения.
 
    При таких обстоятельствах, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении Шевелева А.А. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Шевелева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Шевелева А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 389.3 УПК РФ.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать