Постановление от 30 июня 2014 года

    №5-464/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 июня 2014 года г. Тверь
 
    Пролетарский районный суд г.Твери, в составе
 
    председательствующего судьи Михайловой И.И.,
 
    при секретаре Колдышкиной Е.В.,
 
    с участием потерпевшей ФИО3,
 
    правонарушителя Смирнова А.П.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД по Тверской области в форме административного расследования по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Смирнова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> Смирнов А.П., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, нарушил п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. В результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, и согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру <данные изъяты> ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании правонарушитель Смирнов А.П. вину свою признал и пояснил, что он управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер №, двигался по <адрес>, в сторону <адрес>. Он стоял на светофоре в левом ряду у <адрес>, чтобы повернуть налево, в сторону <адрес>. Перед ним стояли еще две машины, одна проехала, и он подумал, что с той встречной стороны на светофоре горит красный сигнал, и также стал совершать левый поворот, и в результате произошло столкновение с машиной, следующей во встречном направлении в сторону <адрес>. Марка автомобиля, с которой столкнулся, <данные изъяты> государственный номер № регион. В результате ДТП пассажирке <данные изъяты> были причинены телесные повреждения. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем, и это единственный вид его заработка, жена его является пенсионеркой, им будет не на что жить и покупать лекарства.
 
    Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., она в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты> государственный номер № ехала по <адрес>. На пересечении с проездом <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Они ехали на зеленый сигнал светофора, а водитель <данные изъяты> Смирнов совершал поворот налево в сторону моста, не предоставил им преимущество движения и совершил столкновение с их автомобилем. В результате столкновения она получила травму головы и ушиб грудной клетки. На место аварии была вызвана бригада «Скорой помощи», врач провел осмотр. Ее не госпитализировали (по семейным обстоятельствам), находилась на амбулаторном лечении в поликлинике ОКБ. Просила суд назначить Смирнову А.П. наказание в виде штрафа.
 
    Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., он управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 50-60 км/ч в правом ряду, на зеленый сигнал светофора, Вдруг со встречной полосы с левым поворотом выехала <данные изъяты> государственный номер №, примерно на расстоянии 10-15 м., он нажал на тормоза, но избежать столкновения не удалось, покрытие было сырым, так как шел снег. В результате ДТП пострадала его супруга ФИО3.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую и свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения легкой тяжести вреда здоровью.
 
    В соответствии с п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
 
    Вина Смирнова А.П. в совершении правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10);
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которому Смирнов А.П. допустил нарушение п.13.4 ПДД РФ;
 
    - справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителя ФИО4, который ПДД не нарушал, и водителя Смирнова А.П., который нарушил п.13.4 ПДД РФ (л.д.14);
 
    - схемой с места ДТП (л.д.15);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19);
 
    - протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Смирнова А.П. (л.д.20);
 
    - актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) в отношении Смирнова А.П., согласно которому состояние опьянения у последнего не установлено;
 
    - протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 (л.д.22);
 
    - актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) в отношении ФИО4, согласно которому состояние опьянения у последнего не установлено;
 
    - письменными объяснениями Смирнова А.П., полученными сразу после ДТП (л.д.24), согласно которым он управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер №, двигался по <адрес>, в сторону <адрес>. Он стоял на светофоре в левом ряду у <адрес>, чтобы повернуть налево, в сторону <адрес>. Перед ним стояли еще две машины, одна проехала, и он подумал, что с той стороны на светофоре горит красный, и также поехал, и в результате произошло столкновение с машиной, следующей в сторону <адрес>. Марка автомобиля, с которой столкнулся, <данные изъяты> государственный номер № регион;
 
    - письменными объяснениями ФИО4, полученными сразу после ДТП (л.д.25), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. он управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 50-60 км/ч в правом ряду, под зеленый свет светофора. Вдруг со встречной полосы с левым поворотом выехала <данные изъяты> государственный номер №, примерно на расстоянии 10-15 м, он нажал на тормоза, но избежать столкновения не удалось, покрытие было сырым, так как шел снег. Свидетель ДТП является супруга ФИО3 Пострадавшая супруга, после удара ударилась головой о подголовник, пассажир был пристегнут;
 
    - письменными объяснениями ФИО3, полученными в ходе административного расследования (л.д.26), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. она в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты> государственный номер № ехала по <адрес>. На пересечении с проездом <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Они ехали на зеленый сигнал светофора, а водитель <данные изъяты> совершал поворот налево в сторону моста. Не предоставил им преимущество движения и совершил столкновение с их автомобилем. В результате столкновения она получила травму головы и ушиб грудной клетки. На место аварии была вызвана бригада «Скорой помощи», врач провел осмотр. Ее не госпитализировали (по семейным обстоятельствам), находится на амбулаторном лечении в поликлинике ОКБ. В другие медучреждения она не обращалась;
 
    - актом СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в результате указанного ДТП был причинен легкий вред здоровью (л.д.5).
 
    Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО3 установлена результатами исследования, проведенного судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории Тверского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.
 
    Положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела, поскольку они получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова А.П. соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все обстоятельства совершенного Смирновым А.П. правонарушения, а также указаны дата, время и место его составления. При составлении протокола об административном правонарушении права лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Смирнову А.П. и потерпевшей ФИО3 сотрудником ГИБДД были разъяснены, что подтверждается подписями Смирнова и ФИО7. Не оспаривал подлинность своей подписи в данном протоколе и правонарушитель Смирнов А.П.
 
    Указанное позволяет сделать вывод о допустимости протокола об административном правонарушении, как надлежащего доказательства по делу, а также и всех последующих, составленных сотрудником ГИБДД, доказательств.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО4 Правила дорожного движения не нарушал. Водитель Смирнов А.П. не предоставил преимущество движения автомобилю, движущемуся во встречном направлении, и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО4, в котором находилась пассажир ФИО3. У водителя Смирнова А.П. была возможность предпринять меры по своевременному соблюдению правил дорожного движения. Кроме того, по Правилам дорожного движения РФ, в силу п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Однако в нарушение данных правил водитель Смирнов А.П. создал опасность для движения, совершив столкновение с автомобилем ФИО4.
 
    Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд находит вину Смирнова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, полностью установленной.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, и условия жизни его семьи.
 
    Смирнов А.П. вину в совершении данного правонарушения признал, ранее не привлекался к административной ответственности, в судебном заседании извинился перед потерпевшей, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п.2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наступившие по делу последствия, причинение телесных повреждений в результате ДТП потерпевшей, личность виновного, совершившего административное правонарушение, мнение потерпевшей, а также учитывая совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Смирнову А.П. наказания в виде административного штрафа, но не в минимальных пределах санкции данной статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Смирнова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 6950103140, ОКТМО 28701000, Р/С 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК 042809001, кбк 18811690040046000140, Лицевой счет 04361А21840, наименование платежа – штраф ОГИБДД УМВД России по г.Твери
 
    Разъяснить Смирнову А.П., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г.Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.42).
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья И.И.Михайлова