Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 5-176
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июня 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Гарбича А. П., ....,
у с т а н о в и л:
Гарбич А.П. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Гарбич А.П. __.__.__ примерно в 13 часов 05 минут в ГБУЗ АО «Котласский психоневрологический диспансер», расположенном в городе Котласе Архангельской области, улица...., в присутствии медицинского персонала Котласского психоневрологического диспансера на основании постановления и.о. начальника Котласского МРО РУФСКН РФ по Архангельской области Т. о проведении медицинского освидетельствования, отказался от проведения медицинского освидетельствования на предмет выявления немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ.
В судебном заседании Гарбич А.П. факт отказа выполнить требования сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ при изложенных обстоятельствах признал, с правонарушением согласен, ходатайств не заявлял.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Гарбича А.П., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Неповиновение законному распоряжению сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вина Гарбича А.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Гарбича А.П., актом от __.__.__ об отказе Гарбича пройти освидетельствование, постановлением о назначении медицинского освидетельствования.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Гарбича А.П. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Гарбиче А.П., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Гарбичу А.П. разъяснены, копия протокола вручена.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Гарбич А.П. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом событие административного правонарушения не оспаривал, выразил свое согласие с правонарушением.
Из имеющегося в материалах дела постановления о назначении медицинского освидетельствования от __.__.__ следует, что и.о. начальника Котласского межрайонного отдела РУФСКН России по Архангельской области Т. установил, что Гарбич А.П. осуществляет немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ. В связи с чем постановил направить гражданина Гарбича А.П. на медицинское освидетельствование на предмет немедицинского потребления наркотических средств в ГБУЗ «Котласский психоневрологический диспансер».
Актом от __.__.__ зафиксирован отказ Гарбича А.П. пройти освидетельствование.
Письменными объяснениями Гарбича А.П. также подтверждается, что он отказался пройти медицинское освидетельствование.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия Гарбича А.П. подлежат квалификации по части 3 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Гарбичем А.П. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гарбича А.П., является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гарбича А.П., не усматривается.
Учитывая характер совершенного Гарбичем А.П. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Гарбичу А.П. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 3 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Гарбича А. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (РУФСКН России по Архангельской области), ИНН 2901115931, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 20411612000016000140.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А.Белозерцев
