Постановление от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 июня 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Волковская М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Горяйнова Р.Ю., ---,
 
    который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Горяйнов Р.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Так, --- года, примерно в -- часов -- минут, Горяйнов Р.Ю., находясь около дома №-- по пр. -- г. Ставрополя, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, и вел себя агрессивно, на просьбы граждан успокоиться не реагировал, а так же на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия отвечал резким отказом в виде грубой нецензурной брани.
 
    В судебном заседании Горяйнов Р.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью при изложенных в протоколе обстоятельствах, обязуется впредь не нарушать общественный порядок, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать.
 
    Вина Горяйнова Р.Ю. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств:
 
    -протоколом 26 РР № -- об административном правонарушении от --- года;
 
    -письменными объяснениями С.Н.Н., отобранными --- года;
 
    -рапортами инспектора взвода № 1 ОРППСП ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю ст. лейтенанта Б.А.Ю. от --- года, полицейского мобильного взвода ОРППСП ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю Л.В.А. от --- года.
 
    Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Горяйнова Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Горяйнова Р.Ю. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Горяйнова Р.Ю., который вину признал, в содеянном раскаялся, со слов – имеет источник дохода, впервые совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.
 
    При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить Горяйнову Р.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей, поскольку данное административное наказание позволит достичь его целей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 2ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Горяйнова Р.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей.
 
    Административный штраф следует перечислить в ---.
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Судья М.В. Волковская
 
 
    Постановление суда не вступило в законную силу.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать