Постановление от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-44/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Выльгорт                      30 июня 2014 года
 
    Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Абдулкаримова М.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
установил:
 
    Абдулкаримов М.А. <дата> в 10 часов 35 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, на 749 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар, Сыктывдинского района, Республики Коми, нарушив п.п. 1.5 Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением В. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомашины <данные изъяты> М. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, Абдулкаримов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Абдулкаримов М.А. не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие
 
    Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия, привлекать Абдулкаримова М.А. к административной ответственности не желает.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных и не просивших об отложении слушания дела.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Абдулкаримова М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> (л.д. 4);
 
    - объяснениями Абдулкаримова М.А. от <дата> (л.д.10);
 
    - объяснениями потерпевшей М. (л.д. 7);
 
    - объяснениями В. (л.д. 8);
 
    - объяснениями свидетеля А. (л.д. 9);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> (л.д.11-14);
 
    - схемой места ДТП <данные изъяты> (л.д. 6);
 
    - заключением эксперта <данные изъяты>.
 
    Исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и принимаются судом в качестве доказательств. Каких-либо нарушений административного законодательства при их получении не установлено.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Абдулкаримова М.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
 
    Признание вины, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного Абдулкаримовым М.А. административного правонарушения, данные о личности последнего, мнение потерпевшей, <данные изъяты>., и просившей суд о снисхождении судья приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    При этом, учитывая характер правонарушения, суд приходит к выводу, что применение административного наказания в виде административного штрафа позволит обеспечить выполнение цели административного наказания, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным не применять.
 
    Принимая во внимание, что выявленное нарушение законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, нанесло вред легкий здоровью гражданина, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Абдулкаримова М.А., конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Абдулкаримова М.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК МФ РФ по РК (МВД РК) в Отделение- НБ РК БР г. Сыктывкар.
 
    р/с № 40101810000000010004
 
    БИК 048702001
 
    КБК 18811630020016000140
 
    ИНН 1101481581
 
    КПП 110101001
 
    ОКТМО 87628000
 
    Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сыктывдинский районный суд Республики Коми.
 
    Судья В.С. Семенов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать