Постановление от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № ( № №) копия
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Тагильцевой О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя П.,
 
    подсудимого Д.,
 
    защитника Ш., действующего на основании ордера,
 
    представителя потерпевшего адвоката Р., действующего на основании ордера,
 
    потерпевшего К.Н.,
 
    при секретаре Г.,
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении:
 
    Д., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего механиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый Д. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего –адвокат Р. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления, а именно потерпевший К. ДД.ММ.ГГГГ. умер в больнице, не приходя в сознание. Смерть потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого Д., следовательно, необходимо переквалифицировать его действия на более тяжкое преступление.
 
    Потерпевший К.Н. поддерживает доводы защитника.
 
    Государственный обвинитель возразила против возвращения дела прокурору, считает это преждевременным, поскольку причинно-следственная связь между смертью потерпевшего К. и действиями подсудимого Д. до настоящего времени не установлена. Причинно-следственная связь может быть установлена только актом судебно-медицинского освидетельствования трупа, чем суд не располагает. Просит запросить Акт вскрытия трупа, в котором должны быть указаны причины смерти.
 
    Защитник Ш. поддержал доводы гос. обвинителя, считает, что сведений для возвращения уголовного дела прокурору недостаточно, причинно-следственная связь между действиями подсудимого Д. и смертью потерпевшего К. не установлена. Выслушав доводы сторон и мнение участников процесса, суд полагает, что уголовное дело следует возвратить прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
 
    Согласно п.1 ч.1.2 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случае, если после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, а именно в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья поступило в Центральный районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший К., не выходя из комы, скончался. Суду представлена не только копия свидетельства о смерти, но и справка о смерти № № из которой следует, что причинами смерти К. является перелом частей черепа и нападение с применением тупого предмета.
 
    Таким образом, после поступления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого подсудимому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления, а потому уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору.
 
    Доводы гос. обвинителя и защитника Ш. об отсутствии между наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего К. и действиями подсудимого Д. причинно-следственной связи несостоятельны, поскольку это устанавливается в рамках предварительного следствия, для этого дело и подлежит возвращению прокурору.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1.2 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, возвратить прокурору <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:      подпись
 
    Копия верна, судья     О.А.Тагильцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать