Дата принятия: 30 июня 2014г.
<номер обезличен>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июня 2014 года судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,
при секретаре Сауэр А.Г.,
с участием государственного обвинителя Матлашевской С.М.,
потерпевшей Трипузовой И.В.
подсудимого Айдамирова Р.И.
защитника-адвоката Радчеко С.Н. по ордеру <номер обезличен>от <дата обезличена> г.,удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Айдамирова Р. И., <дата обезличена> рождения, уроженца с. новомихйловка, <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>; проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Айдамиров Р.И. обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В начале мая 2013 года, около 21 часа, Айдамиров Р.И., находясь в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р <номер обезличен> припаркованном возле здания поликлиника № 7, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем обмана, введя в заблуждение ранее ему знакомую несовершеннолетнюю Ф.И.О.1, <дата обезличена> года рождения, попросил у последней мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Ф.И.О.2, пояснив, что вернет мобильный телефон через неделю. Несовершеннолетняя Ф.И.О.1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Айдамирова Р.И., добровольно передала, во временное пользование, последнему, указанный мобильный телефон. В свою очередь Айдамиров Р.И., заведомо не желая выполнять взятых на себя обязательств, получив мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Ф.И.О.2, вытащил из него сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», не представляющую для последней материальной ценности, которую передал несовершеннолетней Ф.И.О.1 Похитив путем обмана мобильный телефон, Айдамиров Р.И. с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Айдамировым Р.И. Ф.И.О.1 причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>., который для последней является значительным.
В судебном заседании потерпевшая Ф.И.О.2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Айдамирова Р.И. в связи с тем, что она и ее дочь несовершеннолетняя Ф.И.О.1 помирились с подсудимым и им заглажен причиненный вред, они простили Айдамирова Р.И. и претензий к нему не имеют.
Несовершеннолетняя потерпевшая Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по уголовному делу и о рассмотрениидела без ее участия.
Подсудимый Айдамиров Р.И. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Суд, выслушав мнение адвоката Радченко С.Н., представляющей интересы подсудимого Айдамирова Р.И., поддержавшей заявленное ходатайство, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Айдамиров Р.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Суд также учитывает, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
Причиненный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Айдамирова Р. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Айдамирову Р. И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в<адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Анисимова
