Дата принятия: 30 июня 2014г.
уг. дело № 1-95/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<адрес> «30» июня 2014 года
Новоусманский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Панченко Л.А.,
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Фролова А.Ю.,
подсудимого ФИО2,
защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката № и ордер №54772,
при секретаре Андреещевой Л.М.,
а также потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - Бондареву Анна Алексеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бондарев А.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Бондарев А.А., управляя автомобилем «Рено Магнум 440», регистрационный номер №, совершал движение по автодороге «Москва- Ростов-на-Дону» по направлению <адрес>. Около 11 часа 40 минут, подъезжая по крайне левой полосе движения к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на <адрес> вышеуказанной автодороги на территории <адрес>, где дорога имеет по две полосы движения в каждую сторону, Бондарев А.А. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил», п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», и п. 14.2 Правил дорожного движения РФ: «Если перед нерегулируем пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», проявил преступную небрежность, не убедившись в отсутствии пешеходов перед транспортными средствами, остановившимися на крайне правой полосе движения по направлению <адрес>, продолжил движение и допустил наезд на пешехода ФИО5, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда пешеход ФИО5, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 22.04.2014г. получила телесные повреждения в виде: - <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку «вред здоровья, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни», а в данном конкретном случае привели к наступлению смерти на месте ДТП. Преступные действия Бондарева А.А. находятся в причинной связи с наступившими последствиями
В действиях подсудимого Бондарева А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уловного дела в отношении подсудимого Бондарева А.А. в связи с тем, что с подсудимым примирились. Претензий материального и морального характера к Бондареву А.А. не имеет.
Защитник Калабухова С.П. поддержал данное ходатайство.
Подсудимый Бондарев А.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения понятны.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Бондарева А.А., мнение государственного обвинителя Фролова А.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Бондарев А.А. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, добровольно загладил вред, причиненный его действиями, примирился с потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства и бывшей работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый Бондарев А.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а производство по уголовному делу в отношении него прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Бондареву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: одну пару босоножек ФИО5 - оставить в пользовании потерпевшей ФИО6; автомобиль «Рено Магнум 440», регистрационный знак № - оставить в пользовании подсудимого Бондарева А.А.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Л.А. Панченко
