Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 5-126/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рузаевка Республики Мордовия 30 июня 2014 года
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Аброськин Н.А.,
при секретаре Кожаевой Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гузенко М.В.,
его представителя адвоката Демин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гузенко М.В., <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
12 ноября 2013 года в 18 часов 10 минут на 15 км. автомобильной дороги Рузаевка-Ковылкино Рузаевского района Республики Мордовия возле села Инсар-Акшино Гузенко М.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.
Гузенко М.В. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьями 25.1 и 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, поскольку имеется вступивший в законную силу приговор суда от 25 апреля 2014 года, которым он уже осужден за совершение вышеуказанного правонарушения.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Демин А.В., действующий на основании ордера, суду объяснил, что в отношении Гузенко М.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно вступившему в законную силу приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 апреля 2014 года Гузенко М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управлять транспортным средством на три года. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июня 2014 года приговор в отношении Гузенко М.В. изменен в части назначения наказания – назначенное судом реальное наказание считать условным. В остальной части приговор оставлен без изменения. Таким образом, Гузенко М.В. не может дважды нести ответственность за одно и то же деяние. В связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.
Выслушав Гузенко М.В., его представителя адвоката Демина А.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении следует прекратить в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К такому выводу суд приходит исходя из следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 апреля 2014 года в отношении Гузенко М.В. составлен протокол об административном правонарушении, и его действия квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).
Вместе с тем, на основании приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 апреля 2014 года Гузенко М.В. осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершившего нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам, то есть за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управлять транспортным средством на три года (л.д. 44-46).
Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июня 2014 года вышеуказанный приговор в отношении Гузенко М.В. изменен. Назначенное наказание по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу (л.д. 47-50).
В соответствии со статьей 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу «Сергей Золотухин против Российской Федерации» (Страсбург, 10 февраля 2009 года), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола № 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), «если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же»».
С указанными выше положениями корреспондирует пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Как установлено судом, по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершившего нарушение правил дорожного движения, в отношении Гузенко М.В. было возбуждено уголовное дело и в отношении него вынесен обвинительный приговор
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Исходя из вышеизложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 24.5 ч. 1 п. 7 и 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Гузенко М.В., в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Судья
