Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 1-60/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Десногорск 30 июня 2014 года
Судья Десногорского городского суда Смоленской области Ярош И.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Десногорска Колокольцева А.С.
подсудимых Ильина В.М., Хромушина С.В.,
адвокатов Гуторова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 23.06. 2014 года, Есиповой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Матвеенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Ильина Василия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 162 квартал, <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, «а» ч. 2 ст. 158, «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Хромушина Станислава Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося РТК, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 10-й<адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, «а» ч. 2 ст. 158, «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил
Ильин В.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут он, находясь возле <адрес> 4 микрорайоне <адрес> и реализуя свой внезапно возникший умысел, тайно от посторонних лиц, с корыстной целью личного обогащения, умышленно похитил с автомобиля ВАЗ №, рег.знак Х № принадлежащие Косолапову С.С. 4 автомобильных колеса в сборе марки «КАМА», размером 175х70 R13, стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно, в тайном хищении чужого имущества.
Ильин В.М. и Хромушин С.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут они, совместно и по предварительному сговору, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле общежития № в 3 микрорайоне <адрес>, тайно от посторонних лиц с корыстной целью личного обогащения, умышленно, с помощью отвертки открыли автомобиль ВАЗ 2104, рег.номер У №, принадлежащий Фоменкову А.В., откуда тайно похитили автомагнитолу «SUPRA SCD- 405U», стоимостью 1000 рублей, флеш-карту «Transcend» стоимостью 300 рублей, аккумулятор марки «Bravo», стоимостью 1000 рублей и два мотора омывательного бачка, стоимостью 100 каждый, причинив Фоменкову А.В. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. Продолжая реализовать свой преступный умысел, они, кроме того, тайно, умышленно, с помощью отвертки открыли автомобиль ВАЗ 2103, рег.номер С №, принадлежащий Шклярову В.А., откуда тайно похитили автомагнитолу «SUPRA SCD- 507U», стоимостью 2000 рублей, флешкарту «Kingston» стоимостью 400 рублей и полку подлокотника стоимостью 300 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей, т.е. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно – в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Кроме этого, Ильин В.М. и Хромушин С.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут они, совместно и по предварительному сговору, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, возле общежития № в 3 микрорайоне <адрес>, тайно от посторонних лиц с корыстной целью личного обогащения, умышленно, с помощью отвертки открыли автомобиль ВАЗ 2107, рег.номер С №, принадлежащий Цакунову П.А., откуда похитили набор ключей для ремонта автомобиля стоимостью 2000 рублей и аккумулятор марки «TYUMEN» стоимостью 2700 рублей, причинив Цакунову П.А. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, т.е. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Также Ильин В.М. и Хромушин С.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут они, совместно и по предварительному сговору, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, возле <адрес> 6 микрорайоне <адрес>, тайно с корыстной целью, умышленно, с помощью отвертки открыли автомобиль ВАЗ 2107, рег.номер Т №, принадлежащий Шубладзе Д.А., откуда тайно похитили автомагнитолу «SUPRA SCD- 402U» стоимостью 2000 рублей, видеорегистратор марки «Визит» стоимостью 2000 рублей и сотовый телефон «Samsung GT E 1081 T», стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, т.е. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании от потерпевших Косолапова С.С., Фоменкова А.В., Шклярова В.А., Цакунова П.А., Шубладзе Д.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб им возмещён в полном объёме, претензий к подсудимым они не имеют.
Подсудимые Ильин В.М. и его адвокат Есипова М.Н., Хромушин С.В. и его адвокат Гуторов А.В. поддержали заявленное ходатайство, возражений против прекращения дела не имеют.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст.25 УПК РФ, т.к. для этого имеются законные основания.
Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.
В силу ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что совершённые подсудимыми преступления относится к категории небольшой и средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, вину в совершённом преступлении признали и раскаиваются в содеянном, примирились с потерпевшими и загладили причинённый им вред, потерпевшие настаивают на прекращении уголовного дела, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства: 3 автомагнитолы «Супра», видеорегистратор «Визит», сотовый телефон «Самсунг», 2 флеш-карты, полку подлокотника, 2 аккумулятора, 2 мотора омывательного бачка, 4 колеса, два набора ключей – подлежат оставлению по принадлежности у потерпевших, 4 личинки замков – подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд
постановил
Прекратить уголовное дело в отношении Ильина Василия Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, «а» ч. 2 ст. 158, «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Хромушина Станислава Владиславовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, «а» ч. 2 ст. 158, «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении Ильина В.М. и Хромушина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: 3 автомагнитолы «Супра», видеорегистратор «Визит», сотовый телефон «Самсунг», 2 флеш-карты, полку подлокотника, 2 аккумулятора, 2 мотора омывательного бачка, 4 колеса, два набора ключей – оставить по принадлежности у потерпевших, 4 личинки замков – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ярош И.А.
