Дата принятия: 30 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Самара 30 июня 2014г.
Судья Советского района г. Самары Щеглова А.И.
с участием государственного обвинителя Воловецкой Е.Н.
защиты в лице адвоката Севостьяновой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Власова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца __, гражданина __, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Власов Д.В. обвиняется в том, что заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 38 минут, более точное время следствием не установлено, Власов Д.В. находясь около последнего подъезда <адрес>, из скрытого места - «тайника», расположенного под лестницей, забрал пачку из - под сигарет «__» с наркотическим средством, т.е. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство - героин, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681, массой не менее __ грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе в правом нагрудном кармане куртки, без цели сбыта, в крупном размере до момента обнаружения и изъятия.
В тот же день примерно в 14 часов 38 минут в ходе проведения оперативно - розыскных около <адрес> Власов Д.В. был задержан сотрудниками УФСКН России по Самарской области и там же в ходе исследования предметов его одежды в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - героин (диацетилморфин), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой __ грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято у Власова Д.В.
Органами предварительного следствия Власову Д.В. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ., однако, будучи извещенным о дне суда надлежащим образом по адресу, указанному в обвинительном заключении, подсудимый Власов Д.В. в судебные заседания не являлся. Судом были вынесены постановления о принудительном приводе Власова Д.В. в судебное заседание. Из рапорта судебного пристава ОУПДС ОСП Советского района г. Самара ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ известно, что по адресу <адрес>, на неоднократные звонки и стук, дверь никто не открыл, у соседей по лестничной площадке установить местонахождение Власова Д.В. не удалось, местонахождение гр-на Власова Д.В. не установлено. Из рапорта судебного пристава ОУПДС ОСП Советского района г. Самара ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному адресу никого дома не оказалось, на неоднократный стук в дверь никто не ответил, дверь никто не открыл. Соседи из № квартиры ничего по поводу отсутствия гр. Власова Д.В. сообщить не смогли, последний раз его видели примерно месяц назад, местонахождение Власова не установлено. Из рапорта ст. о/у № отдела ОС ФИО7 следует, что по месту жительства Власова Д.В. <адрес> осуществлялись неоднократные выезды, однако дверь в квартиру никто не открывал, также им было установлено, что Власов Д.В. по указанному адресу не появляется с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании адвокатом ФИО8 заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения недостатков, а именно установления местонахождения Власова Д.В. Прокурор возражал против возвращения уголовного дела для устранения недостатков, просил объявить Власова Д.В. в розыск и приостановить производство по данному уголовному делу. Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах уголовного дела недостатки невозможно устранить в ходе судебного следствия и уголовное дело подлежит возврату прокурору для их устранения по следующим основаниям. Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно указываться место фактического проживания обвиняемого. Судом были приняты меры к обеспечению явки Власова Д.В. в судебное заседание, однако Власов Д.В. по указанному в обвинительном заключении адресу не проживает, место его нахождения не установлено. Отсутствие в материалах дела фактического места проживания или нахождения подсудимого является препятствием для рассмотрения уголовного дела в установленные законом сроки и постановления приговора. Устранить данное препятствие суду не представляется возможным, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору района. На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:Возвратить прокурору Советского района г. Самары уголовное дело № по обвинению Власова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ для устранения указанного недостатка. Меру пресечения Власова Д.В. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу с момента задержания на 2 месяца.Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
