Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 5-742/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кстово
Нижегородской области 30 июня 2014 года
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кирпичникова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кириченко В. О., при секретаре Монаховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово Нижегородской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КИРИЧЕНКО В. О., (данные обезличены),
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) в 9 часов 20 минут инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области Н. в отношении Кириченко В.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласного которого (дата обезличена) в 22 часа 20 минут на (номер обезличен) км автодороги (данные обезличены) водитель Кириченко В.О., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Кириченко В.О. вину свою в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, в случившимся раскаивается.
Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности Кириченко В.О., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав данного административного правонарушения образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании Кириченко В.О. не отрицала того обстоятельства, что (дата обезличена) в 22 часа 20 минут на (номер обезличен) км автодороги (данные обезличены) она, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме личного признания, вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого (дата обезличена) в 22 часа 20 минут на (номер обезличен) км автодороги (данные обезличены) водитель Кириченко В.О., в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе Кириченко В.О. собственноручно поставила свою подпись, указав, что с протоколом согласна, вмененного нарушения ПДД РФ не оспаривает (л.д. 5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что у водителя автомобиля марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) Кириченко В.О. присутствовал такой признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта (л.д. 6), справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях в крови Кириченко В.О. обнаружен этиловый алкоголь - 2,46 мг/л (л.д. 13), объяснениями Кириченко В.О., в которых она показала, что (дата обезличена) в 22 часа 20 минут на (номер обезличен) км автодороги (данные обезличены) управляла автомобилем марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14-15).
На основании изложенного прихожу к выводу, что в судебном заседании установлена вина Кириченко В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая характер совершенного Кириченко В.О.административного правонарушения, личность виновной, её материальное положение, признание вины в совершение административного правонарушения, раскаяние в содеянном, считаю необходимым привлечь Кириченко В.О. к административной ответственности, с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать КИРИЧЕНКО В. О., (данные обезличены), виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.Н.Кирпичникова
