Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 1-176/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Владимир «30» июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Смирнова А.А.,
при секретаре Дранеевой Д.Н.,
с участием государственного обвинителя,
помощника прокурора г. Владимира Пачушкиной И.В.,
подсудимого Подобеда Д.А.,
защитников ФИО6, ФИО7,
представивших удостоверения № №, № и ордера № №,
потерпевших ФИО8, ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПОДОБЕДА Д,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина РФ, по национальной принадлежности белорус, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подобед Д.А. органом следствия обвиняется в совершении краж, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
17 января 2013 года в дневное время Подобед Д.А. находился по месту жительства ФИО9 по адресу: <адрес>, где выполнял ремонтные работы. Около 15.00 ч. ФИО9 ушла из квартиры, оставив Подобеда Д.А. одного. В это время у Подобеда Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотой цепочки с целью её дальнейшей продажи и использования денежных средств в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, в указанное время, Подобед Д.А. из мебельной стенки, находящейся в большой комнате по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил золотую цепочку 585 пробы, длиной 45 см., весом 1,29 граммов, стоимостью № руб., принадлежащую ФИО9. С похищенным имуществом Подобед Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму № руб.
15 февраля 2014 года в дневное время Подобед Д.А. находился по месту жительства знакомого ФИО3, по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО3 уснул, а Подобед Д.А. оставался в указанной квартире. Около 17.00 ч. у Подобеда Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшей продажи и использования денежных средств в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, в указанное время, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь, из мебельной стенки, находящейся в большой комнате по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил золотой браслет 585 пробы, весом 4,17 грамм, размером 18,5 см., стоимостью № руб.; комплект золотых серег, 585 пробы с камнем рубином, узор в виде ромба, весом 2,82 грамма, стоимостью № руб. принадлежащие ФИО8 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму № руб.
В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО9 и ФИО8 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением и возмещением вреда.
Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного преследования за примирением сторон.
Сторона защиты и государственный обвинитель не возражали о прекращении дела по основаниям ст.25 УПК РФ.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимый Подобед Д.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, между сторонами произошло примирение, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшим.
В порядке п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса.
Суд полагает удовлетворить заявление потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Подобеда Д,А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Подобеду Д.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: бирку от золотого браслета, залоговый билет №, залоговый билет № №, квитанцию к приходному кассовому ордеру № хранить при деле; шкатулку, золотые серьги с камнем красного цвета (рубином), золотой браслет передать потерпевшей ФИО8
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Подобед Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Смирнов
