Постановление от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
        30 июня 2014 годаг.о. Самара
 
        Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г., рассмотрев дело №5- /2014 об административномправонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
        <ДАТА3> инспектором ЦАФАП  в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области в отношении Морозова<ФИО>  было  вынесено постановление <НОМЕР>  о наложении административного штрафа в размере 500руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, совершенное по данным ЦАФАП - <ДАТА4>   
 
        В ходе проверки установлено, что данный штраф Морозовым<ФИО>  не оплачен.
 
        <ДАТА5> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  в отношении Морозова<ФИО>  был составлен протокол <НОМЕР>по ч.1ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
 
         В судебное заседание Морозов<ФИО>  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако Морозов<ФИО>  на телефонные звонки не отвечал.      
 
         В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
        Учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении Морозов<ФИО>   сам  указал  данный номер телефона, а также,  принимая во внимание, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснялись Морозову<ФИО>   при  составлении административного протокола и ходатайств об отложении рассмотрении дела от него  не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его  отсутствие.      
 
       Из материалов дела следует, что постановление  по делу об административном правонарушении в отношении Морозова<ФИО>  по ч.2 ст.12.9   КоАП РФ  было вынесено <ДАТА3>, получено им -  <ДАТА6>,  следовательно,  вступило в законную силу   <ДАТА7>, то есть в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО4>  обязан был оплатить  штраф не позднее <ДАТА8> Однако данной обязанности он не исполнил.
 
         Вина Морозова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном  <НОМЕР><НОМЕР>  от <ДАТА5>, постановлением по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА3>, справкой ГАИ о нарушениях  <ФИО5>   ПДД.
 
        Таким образом, в действиях Морозова<ФИО>  содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
        При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2,4.3 КоАП РФ не установлено.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7,29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:    
 
         Морозова <ФИО6>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей.  
 
       Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель ГУВД по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36614000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140. Уникальный код администратора  535, ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (443015, <АДРЕС> переулок, 3). 
 
        Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Самаркой области в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления.
 
 
        Мировой судья                                                                                              Мелкумова Э.Г.
 
        Копия верна:
 
        Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать