Постановление от 30 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-275/2014
    
 
Дело №5-275/11-14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Видное , ул. Лемешко, 15 «30 » июня 2014 г.
 
      Мировой судья 11-го судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ  в отношении Шушанян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Армения,  проживающего:  <АДРЕС>, ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          10 мая 2014 г.    Шушанян О.М.  примерно в 21  час 34 минуты управлял на ул<АДРЕС> автомобилем       тойота камри ( г/н <НОМЕР> ) будучи в состоянии опьянения , т.е. в нарушение п.2.7 ПДД РФ. Таким образом, Шушанян О.М совершил правонарушение, предусмотренное  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
           Шушанян О.М.  в суд не явился, извещен.
 
           Исследовав материалы дела, судья  приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и  о доказанности его вины.
 
          Согласно представленному делу,   Шушанян О.М при наличии  признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта,  неустойчивости позы был отстранен  от управления ТС, направлен на освидетельствование, по результатам которого было установлено у него  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 333 мг/л. С результатом освидетельствования Шушанян О.М. был согласен, о чем поставил свою подпись на Акте,  в связи с чем медосвидетельствование в отношении него не производилось. Должностное лицо ОГИБДД, сам Шушанян О.М. расписались на контрольной ленте прибора - алкотектора, засвидетельствовав его результат.
 
       Достоверность письменных доказательств по делу у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой
 
        Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола права лица, привлекаемого к административной ответственности, были соблюдены.
 
       На Акте имеется отметка о показаниях прибора, освидетельствование происходило в присутствии понятых, таким образом Акт освидетельствования с контрольной лентой прибора сомнений в достоверности и допустимости не вызывает у суда.
 
        Протокол об отстранении от управления ТС также составлен в присутствии понятых, сомнений в достоверности данное доказательство у суда не вызывает.
 
          Суд доверяет собранным сотрудниками ДПС доказательствам правонарушения, представленным в суд, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за безопасностью дорожного движения, соблюдением ПДД РФ, сомневаться в законности их действий  у суда оснований не имеется.
 
           Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к тому, что из представленного  протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования, протокола об отстранении от управления ТС установлено, что имело место нарушение  Шушанян О.М. п. 2.7 ПДД РФ,   что правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
 
                 Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность: не установлены.
 
             Обстоятельства,  в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность:  повторное ( 45-разовое) совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Исходя из личности Шушанян О.М.., характера совершенного правонарушения,отягчающих наказание обстяотельств судья считает  применить к нему средний размер санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании  ст. 12.8  ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об АП,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       Признать Шушанян <ФИО1> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок сроком на один год и девять месяцев.
 
     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Органом, исполняющим наказание является ОГИБДД УМВД РФ по Ленинскому р-ну МО <АДРЕС>).
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Наименование получателя платежа УФК по МО (Управление МВД по Ленинскому муниципальному району, адрес: <АДРЕС> ИНН налогового органа <ОБЕЗЛИЧЕНО>наименование платежа:  штраф по делу
 
 
               Постановление может быть обжаловано в Видновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
Мировой судья Е.А.Мазина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать