Постановление от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-96/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Берёзовский 30 июня 2014 года
 
    Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савельевой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    САВЕЛЬЕВОЙ <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, не судимой (со слов), в течении года привлекавшейся к административной ответственности,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.12.Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Савельева Н.Г. совершила продажу экземпляров произведений являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
 
    Административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> индивидуальный предприниматель Савельева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. в торговом павильоне, расположенном в магазине «Березка» по адресу <адрес> продала ФИО3 через продавца ФИО4 за <данные изъяты> рублей контрафактный DVD-диск с содержанием произведения – видеофильма, а именно «<данные изъяты>
 
    В судебном заседании Савельева Н.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КРФ об АП, признал. Подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно ч.1 ст.7.12 КРФ об АП ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ч.4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" дано разъяснение в п. 5 о том, что под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, MP3-носителе и др.). Экземпляр фонограммы представляет собой копию на любом материальном носителе, изготовленную непосредственно или косвенно с фонограммы и включающую все звуки или часть звуков, зафиксированных в этой фонограмме (звуковой записи исполнений или иных звуков).
 
    Судам следует иметь в виду, что экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Суд считает доказанным наличие в действиях Савельевой Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12КРФ об АП, что не оспаривается виновной и подтверждается:
 
    - рапортом о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО5, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г., письменными объяснением ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, Савельевой Н.Г..
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> с аудиовизуальными произведениями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ИП Савельева по адресу <адрес>, магазин «<данные изъяты> не соответствуют легитимной продукции.
 
    Действия Савельевой Н.Г. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, поскольку она умышленно совершила продажу в торговом павильоне в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, через продавца через продавца ФИО4 за <данные изъяты> рублей контрафактный DVD-диск с содержанием произведения – видеофильма «<данные изъяты>».
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, признавшего себя виновным в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений Савельевой Н.Г., суд считает необходимым назначить Савельевой Н.Г. административное наказание в виде штрафа, с конфискацией контрафактного DVD диска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Савельеву <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>,
 
    <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    По вступлению настоящего постановления в законную силу ДВД диск <данные изъяты>» – уничтожить.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить, что в силу требований ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Т.А. Левина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать