Постановление от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                        Материал 5-11/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 июня 2014 года         п. Усть-Мая
 
    Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Бобровского Д.В., <данные изъяты>,
 
    привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бобровский Д.В. 29 июня 2014 года в 22ч. 30 м., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, во дворе <адрес> на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и покинуть двор, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался спровоцировать с ними драку. В отношении Бобровского Д.В. применены физическая сила, боевые приемы самбо, спецсредство БРС.
 
    В судебном заседании Бобровский В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал частично, и пояснил, что вечером 29.06.2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поругался с соседями по поводу их постоянного пьянства, не подчинялся законным требованиям сотрудников, т.к. считал себя правым.
 
    Однако вина Бобровского Д.В. полностью доказывается:
 
    показаниями свидетелей Б., А., В. которые в своих объяснениях показали, что приехавшие сотрудники полиции пытались Бобровского Д. В. успокоить, но он стал на них кидаться в драку. Сотрудники полиции применили физическую силу и надели на руки наручники.
 
    Объяснением фельдшера скорой помощи Г., из которого видно, что Бобровский Д.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления алкогольных напитков, но по внешнему признаку был в состоянии алкогольного опьянения (запах изо рта, неадекватное и вызывающее поведение).
 
    Из рапорта помощника О/Д МВД России по Усть-Майскому району Миткевич А.Н. от 29.06.2014 следует, что на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия Бобровский Д.В. не реагировал, пытался спровоцировать драку, хватался за форменную одежду. В отношении него применены физическая сила, боевые приемы самбо, спецсредство БРС.
 
    Из рапорта О/Д МВД России по Усть-Майскому району Скворцова П.П. видно, что 29.06.2014 в 22ч. 45м. в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что во дворе <адрес> Бобровский Д.В. в нетрезвом состоянии, выражается грубой нецензурной бранью, угрожает физической расправой в отношении В.
 
    Протокол об административном правонарушении № от 30.06.2014г. о составлен в соответствии с ч.1 ст.28.3 КОАП РФ, уполномоченным лицом. Нарушений процессуального закона при составлении протокола должностным лицом не допущено.
 
    Суд квалифицирует деяние Бобровского Д.В. по ч.1ст. 19.3 КОАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказания в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ наличие 1 малолетних детей.
 
    Учитывая личность Бобровского Д.В., имеющего постоянное место работы, положительную характеристику по месту жительства, что видно из рапорта-характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Усть-Майскому району Хон В.Ю., суд полагает возможным назначить Бобровскому Д.В. наказание, не связанное с административным арестом.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КОАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бобровского Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КОАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 700 рублей.
 
    Штраф зачислить на следующие реквизиты:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я),
 
    ИНН 1435054074, КПП 143501001 код ОКАТО 98401000000,
 
    Номер счета получателя платежа (Р/с) 40101810100000010002,
 
    Наименование банка ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России,
 
    БИК - 049805001,
 
    Наименование платежа - штраф за административное правонарушение,
 
    КБК (по федеральному бюджету) 18811690020026000140.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии сост. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении тридцати дней, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до пятнадцати суток.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья:        Григорьев Р.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать