Постановление от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1-156/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тамбов 30 июня 2014 года
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    Председательствующего - судьи Коломникова О.А.,
 
    с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ковалевича А.В.,
 
    подсудимого Матвейкина В.А.,
 
    его защитника – адвоката Ермакова А.В,
 
    потерпевшей К.Л.Ю.,
 
    при секретаре Горяиновой О.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Матвейкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего двух малолетних детей в возрасте 4 года и 10 лет, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Матвейкин В.А. обвиняется в том, что 1 марта 2014 года примерно в 17 часов 20 минут он, управляя технически исправным автомобилем «КАМАЗ-55102» рег. знак № № с прицепом «ГКБ» рег. знак № принадлежащим С.Н.В. находился на асфальтированной площадке, прилегающей к территории фермы И.П. «Асоян» расположенной по адресу: <адрес>, где самонадеянно рассчитывая на предотвращение последствий в виде дорожно-транспортного происшествия грубо нарушил требования п. 8.12 «Правил дорожного движения РФ», то есть стал осуществлять движение задним ходом, не убедившись в безопасности данного маневра, не прибегнув при этом к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода К.П.Ю.
 
    В результате наезда пешеход К.П.Ю. получил телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки и живота с разрывом печени, ушибами внутренних органов грудной и брюшной полости, забрюшинного пространства, с внутренним кровотечением в брюшную полость. Эти телесные повреждения причинены действием тупого твердого предмета, в условиях дорожно-транспортного происшествия и в соответствии с п. 6.1.16 Медицинских критериев, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку его опасности для жизни, и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть К.П.Ю. наступила 01.03.2014 года от закрытой тупой травмы грудной клетки и живота с разрывом печени, ушибами внутренних органов грудной и брюшной полости, забрюшинного пространства, осложнившейся травматическим шоком.
 
    В судебном заседании потерпевшая К.Л.Ю. просила уголовное дело в отношении Матвейкина В.А. прекратить в связи с примирением с ним. Заявила о полном возмещении ей материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 40000 тысяч рублей.
 
    Матвейкин В.А. и его защитник – адвокат Ермаков А.В. так же просили прекратить уголовное дело в отношении Матвейкина В.А..
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела вследствие двухобъектности совершенного Матвейкиным В.А. преступления.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матвейкина В.А. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании, Матвейкин В.А. впервые совершил неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей он примирился, полностью загладив причинённый вред, о чем свидетельствует письменное заявление К.Л.Ю., подтвержденное ею в судебном заседании.
 
    Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.
 
    Нарушения чьих-либо прав прекращением уголовного дела в отношении Матвейкина В.А., суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Матвейкин В.А., его личность суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Как считает суд, двухобъектность преступления, в совершении которого обвиняется Матвейкин В.А., на которую ссылается государственный обвинитель, не препятствует прекращению уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Матвейкина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Матвейкина В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Коломников О.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать