Дата принятия: 30 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>.
Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Козыревой С.В., подсудимого Варнавского В.Д., защитника – адвоката Кирпиченко Т.В., потерпевших УДИ, ХИН, НАВ, при секретаре Верба Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Варнавского В.Д., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Органом расследования Варнавский В.Д., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, Варнавский В.Д. совместно с братом Варнавским В.Д., не имея при себе документов, удостоверяющих личность, находился возле <адрес> в <адрес>, где в это же время при исполнении своих должностных обязанностей находились одетые в форменное обмундирование старший полицейский взвода № роты № батальона <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> сержант полиции УДИ, и старший полицейский взвода № роты № батальона полиции <данные изъяты> по <адрес> старший сержант полиции НАВ
Подойдя к Варнавскому В.Д. и Варнавскому В.Д., УДИ и НАВ представились, предъявив служебные удостоверения, законно потребовали от Варнавского В.Д. и Варнавского В.Д. предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последние отказались выполнять названные выше требования. В связи с этим УДИ и НАВ, в целях установления личности, в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ законно доставили Варнавского В.Д. и Варнавского В.Д. в отдел полиции по <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г., Варнавский В.Д. и Варнавский В.Д. были отпущены после установления их личности. ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, у Варнавского В.Д. находящегося в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на вымогательство у сотрудников полиции УДИ и НАВ, денежных средств в сумме <данные изъяты>, под угрозой распространения сведений, позорящих указанных сотрудников полиции и распространения сведений, которые могут причинить существенный вред их правам и законным интересам. Во исполнение своего преступного умысла, Варнавский В.Д., действуя умышлено, осознавая аморальность и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>., находясь в неустановленном следствием месте, позвонил заместителю начальника <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> майору полиции ХИН, который является непосредственным руководителем сотрудников полиции УДИ и НАВ, и демонстрируя серьезность своих намерений, потребовал от ХИН передать ему денежные средства в <данные изъяты>, <данные изъяты> распространить сведения, позорящие честь и достоинство сотрудников полиции УДИ и НАВ а также распространить сведения, которые причинят существенный вред правам и законным интересам сотрудников УДИ и НАВ, путем <данные изъяты> заявлений, о совершении названными выше должностными лицами в отношении него противоправных действий на территории <адрес> в период времени <данные изъяты>. по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г., что повлечет проведение в отношении УДИ и НАВ проверки в порядке, регламентированной ст.ст. 144-145 УПК РФ и проверки в порядке, регламентированном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», поскольку указанные проверочные мероприятия негативно скажутся на дальнейшем успешном прохождении службы и карьерном росте в органах внутренних дел сотрудников полиции УДИ, НАВ и их непосредственного руководителя ХИН, существенно подорвут авторитет, высокое звание сотрудника полиции, которым обладают УДИ, НАВ, ХИН, опозорят честь и достоинство данных сотрудников полиции, а также существенно нарушат права и законные интересы должностных лиц УДИ, НАВ, ХИН Восприняв угрозы Варнавского В.Д. реально ХИН сообщил о случившимся руководству <данные изъяты>», а также УДИ и НАВ
После этого, УДИ, ДД.ММ.ГГГГ г., более точное время следствием не установлено, созвонился с Варнавским В.Д., который ходе общения с УДИ, свои не законные требования о передачи ему последним <данные изъяты> полностью подтвердил, при этом явно демонстрируя серьезность своих намерений, стал угрожать УДИ, что в случае отказа выполнения последним и НАВ его требований, он распространит сведения, которые опозорят УДИ и НАВ, причинят существенный вред их правам и законным интересам, путем подачи в органы прокуратуры Российской Федерации, органы Следственного комитета Российской Федерации и Департамент управления собственной безопасности МВД России заявлений, о совершении УДИ и НАВ в отношении него противоправных действий в период времени <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.На это УДИ, реально восприняв угрозы Варнавского В.Д., испугавшись преступных действий последнего, поскольку подача Варнавским В.Д. подача в органы прокуратуры Российской Федерации, органы Следственного комитета Российской Федерации и Департамент управления собственной безопасности <данные изъяты> заявлений, о совершении УДИ и НАВ противоправных действий в отношении Варнавского В.Д., действительно повлечет проведение в отношении УДИ и НВД проверки в порядке, регламентированном ст.ст. 144-145 УПК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», а указанные проверочные мероприятия действительно негативно скажутся на дальнейшем успешном прохождении службы и карьерном росте в органах внутренних дел сотрудников полиции УДИ, НАВ и их непосредственного руководителя ХИН, существенно подорвут авторитет, высокое звание сотрудника полиции, которым обладают УДИ, НАВ, ХИН, опозорят честь и достоинство названных выше сотрудников полиции, а также существенно нарушат права и законные интересы УДИ, НАВ, ХИН ответил согласием и договорился с Варнавским В.Д. о встрече, в ходе которой последний получит от него требуемую сумму в размере <данные изъяты>
Продолжая реализовывать свой преступный умысел Варнавский В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г., около <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>е мкр. Янтарный в <адрес>, встретился с принявшими участие в оперативном эксперименте и действующими УДИ и НАВ, подтвердил свои незаконные требования о передаче ему денежных средств <данные изъяты>, высказав угрозу в случае отказа выполнения его требований, путем подачи заявлений в названные выше органы власти, распространить сведения, позорящие УДИ и НАВ, а также распространить сведения, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам УДИ и НАВПосле этого УДИ, действуя в рамках оперативного эксперимента, передал Варнавскому В.Д. денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего Варнавский В.Д. был задержан сотрудниками полиции.
Таким образом, Варнавский В.Д. обвиняется в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшими УДИ, ХИН, НАВ, заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Варнавского В.Д. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимыми.
Каждый из потерпевших указал, что каждый из них примирился Варнавский В.Д., который загладил причиненный каждому из них вред, характер возмещения вреда каждого полностью устраивает, каких-либо претензий к Варнавскому В.Д. потерпевшие УДИ, ХИН, НАВ не имеют, решение о примирении с подсудимыми принято им добровольно.
Подсудимый Варнавский В.Д. высказал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по указанному основанию.
Сторона обвинения и сторона защиты не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевших.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Варнавский В.Д. ранее не судим, деяние, в совершении которого он обвиняется отнесено законом к преступлениям средней тяжести, Варнавский В.Д. примирился с каждым из потерпевших, загладил причиненный потерпевшим вред, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Варнавского В.Д. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Варнавского В.Д., что ранее он не судимы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела в отношении него будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Варнавского В.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Варнавскому В.Д. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Балашихинского
городского суда Фадеев И.А.
