Дата принятия: 30 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-267/2014
Дело № 5-267/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июня 2014 года г.Льгов<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области (г.Льгов, ул.Советская, 2-а) Воронцова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении :
Минаковой Г.Н., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей продавцом в магазине ООО Торговая сеть «Красная поляна», проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
У С Т А Н О В И Л :
Минакова Г.Н. привлекается к административной ответственности за нарушения продавцом требований технических регламентов.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.06.2014 года следует, что 28.05.2014 года в 15 час. 00 мин. при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО Торговая сеть «Красная поляна», было установлено, что в магазине «Продукты», принадлежащем ООО Торговая сеть «Красная поляна» и расположенном по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС>, продавцом магазина Минаковой Г.Н. допущены нарушения требований п.4.1.6. Технического регламента таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» и п.5 ст.17 Федерального закона от 12.06.2008 года № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» - в магазине реализуется молоко цельное сгущенное с сахаром в жестяной банке, весом 380,0 гр., с жирностью 8,5%, ЗАО «Верховский молоко-консервный завод» <АДРЕС> области, при температуре +25 градусов С, вместо +10 градусов С, заявленной производителем, указанной на этикетке продукта ; отсутствует маркировка упакованной пищевой продукции.
Минакова Г.Н.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. При составлении протокола об административном правонарушении поясняла, что все замечания учтет и будет соблюдать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» содержащиеся в технических регламентах обязательные требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, правилам и формам оценки соответствия, правила идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации и могут быть изменены только путем внесения изменений и дополнений в соответствующий технический регламент.
В силу п.6 ст.4.1. «Технического регламента таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 881, маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения об условиях хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки.
В соответствии со ст. 17 п.5 Федерального закона от 12.06.2008 года № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», хранение продуктов переработки молока у продавца и их реализация должны осуществляться при соблюдении условий, установленных изготовителем.
Судом установлено, что Минаковой Г.Н. осуществлялось реализация продукции, а именно : молока цельного сгущенного с сахаром в жестяной банке, весом 380,0 гр., с жирностью 8,5%, ЗАО «Верховский молоко-консервный завод» <АДРЕС> области, без соблюдения установленных условий.
Факт совершения Минаковой Г.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 КоАП РФ подтверждается : протоколом об административном правонарушении № 59 от 28.05.2014 года, согласно которого в магазине «Продукты», принадлежащем ООО Торговая сеть «Красная поляна» продавцом Минаковой Г.Н. реализуется молоко цельное сгущенное с сахаром в жестяной банке, весом 380,0 гр., с жирностью 8,5%, ЗАО «Верховский молоко-консервный завод» <АДРЕС> области, при температуре +25 градусов С, вместо +10 градусов С, заявленной производителем, указанной на этикетке продукта ; отсутствует маркировка упакованной пищевой продукции (л.д.1-2); распоряжением <НОМЕР> от 22.05.2014 года о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО Торговая сеть «Красная поляна», полученное зам. руководителя ООО Торговая сеть «Красная поляна» 28.05.2014 года (л.д.5-8) ; протоколом осмотра магазинов ООО Торговая сеть «Красная поляна» от 28.05.2014 года, в т.ч. и магазина «Продукты», расположенного по адресу : <АДРЕС> область, г. Льгов. ул. <АДРЕС> (л.д.9-12); актом проверки <НОМЕР> от 02.06.2014 года, в котором указаны выявленные нарушения (л.д.13-16) ; предписанием к акту <НОМЕР> от 02.06.2014 года с указанием в срок до 20.10.2014 года устранить выявленные нарушения (л.д. 17-18) ; трудовым договором <НОМЕР> от 17.02.2012 года, согласно которого Минакова Г.Н.принята на работу в магазин «Продукты» ООО Торговая сеть «Красная поляна» на должность продавца (л.д.22-23); должностной инструкцией продавца торговой точки ООО ТС «Красная поляна» (л.д.24-26) ; объяснением Минаковой Г.Н., из которого следует, что вину она признает.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Минаковой Г.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Минакову Г.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления Административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на счет №40101810600000010001; УФК по Курской области (Управление Роспотребнадзора по Курской области); ИНН 4632050187; КПП 463201001; БИК 043807001; КБК14111601000016000140; Отделение Курск; ОКТМО 38710000.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Льговский районный суд Курской области через мировой
Мировой судья Е.В. Воронцова
