Дата принятия: 30 июня 2014г.
№ 1-147/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении дела прокурору
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Курносова П.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2,
потерпевшей ФИО7,
защитников - адвокатов Ивановской городской коллегией адвокатов № 3: ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ ( 2 эпизода ), ч.3 ст.69 УК РФ с учетом постановления Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ, ст.70 УК РФ с учетом постановления Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 путем частичного сложения наказаний по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ
- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного следствия по инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку в нем отсутствует указание на судимость ФИО1 по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Государственный обвинитель полагал об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку на момент составления обвинительного заключения в материалах уголовного дела отсутствовали сведения о судимости ФИО1 по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с тем, что вопрос о назначении наказаний по совокупности преступлений может быть разрешен судом на стадии исполнения приговора.
Потерпевшая ФИО7, подсудимый ФИО1 оставили решение вопроса на усмотрение суда.
Защитник полагал, что отсутствие в обвинительном заключении указаний на судимость нарушает права подсудимого на защиту и является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. В соответствии с п.2 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого. К таковым относятся, в том числе и сведения о не снятых и не погашенных судимостях, которые имеют правовое значение при постановлении приговора.
В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако в обвинительном заключении, составленном ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии у ФИО1 судимости по данному приговору не указаны.
Сведения о данной судимости имеют правовое значение, поскольку в случае признания ФИО1 виновным влияют на размер окончательного наказания, определяемого по правилам ст.69 УК РФ. Предусмотренную п.10 ст.397 УПК РФ возможность рассмотрения судом вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговорах, суд не относит к числу оснований, по которым вопрос об окончательном наказании по совокупности преступлений, может быть оставлен без рассмотрения при постановлении приговора.
Объективных препятствий к получению органом следствия сведений об осуждении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда <адрес> до составления обвинительного заключения не имелось и отсутствие данных сведений в материалах уголовного дела свидетельствует лишь о неисполнении органом предварительного следствия, предусмотренной ст.73 УПК РФ обязанности по выяснению данных, характеризующих личность обвиняемого.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие в обвинительном заключении полных данных о личности обвиняемого, обусловленное не указанием на судимость ФИО1 приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключает возможность вынесения судом решения по данному уголовному делу.
Об отсутствии в обвинительном заключении указания на неснятые и непогашенные судимости, как основании для возвращения уголовного дела прокурору указывает Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству".
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.256, п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения обвиняемому ФИО1 не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы обвиняемого, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено обвиняемым в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Судья: Курносов П.Ю.
