Дата принятия: 30 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2014 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бездетновой А.С.,
с участием помощника прокурора Советского района г.Тулы Пасюта О.Н.,
при секретаре Швыряеве Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г.,
установил:
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке требований ст. 125 УПК РФ об обжаловании постановления участкового уполномоченного отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование заявления указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ, поскольку указанные лица, являясь представителями ответчика ОАО Сбербанк России по гражданскому делу, без его согласия как владельца счета и в отсутствие запроса суда, осуществили разглашение в судебном заседании сведения, составляющие банковскую тайну, и использовали эти конфиденциальные данные о нем в своих интересах. В ходе проверки доводов его заявления вынесено, как указал заявитель, очередное незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г., так как проверка по его заявлению была проведена неполно, а текст постановления не содержит мотивированных доводов, а представленном ему протоколу судебного заседания, содержащему сведения о разглашении указанной информации, не дана правовая оценка. Просил признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Советский» лейтенантом ФИО7 незаконным и необоснованным, обязать УУП ОП «Советский» лейтенанта ФИО7 устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании помощником прокурора Советского района г. Тулы Пасютой О.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе, поскольку постановлением заместителя прокурора Советского района г.Тулы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено и материал направлен для производства дополнительной проверки.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания жалобы уведомлен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо УУП отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив предоставленный материал, приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, которое направляет для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, и уведомляет об этом заявителя (часть 7 статьи 148 УПК РФ).
В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствует предмет обжалования как таковой, поскольку обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ. заместителем прокурора Советского района г.Тулы, производство по жалобе ФИО1 по оспариванию данного постановления подлежит прекращению, а постановление зам. прокурора Советского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ предметом обжалования не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд,
постановил:
прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через суд Советского района г. Тулы в течение 10 дней с момента провозглашения путем подачи жалобы в суд Советского района г. Тулы.
Судья подпись
Копия верна.
Судья А.С. Бездетнова
Секретарь
