Постановление от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза 30 июня 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Докова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Докова А.В., Данные изъяты
 
    ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Доков А.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:
 
    Дата в 19 часов 10 минут Доков А.В., находясь в общественном месте – около Адрес по Адрес , громко безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, вел себя нагло и вызывающе, своим поведением выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок при доставлении в дежурную часть ОП Номер УМВД России по г. Пензе оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Доков А.В. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что Дата около 19 часов он находился около Адрес по Адрес , где безадресно выражался нецензурной бранью. При доставлении в отдел полиции он оказывал неповиновение сотрудникам полиции.
 
    Виновность Докова А.В. в совершении указанного административного правонарушения следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Доковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
 
    - рапортом сотрудника полиции Ф.А. от Дата о совершении Доковым А.В. мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти; письменными объяснениями свидетелей К.В. и Т.В., из которых следует, что Дата в 19 часов 10 минут Доков А.В., находясь в общественном месте – около Адрес по проспекту Победы в Адрес , громко безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, вел себя нагло и вызывающе, своим поведением выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок при доставлении в дежурную часть ОП Номер УМВД России по Адрес оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;- протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Номер УМВД России по Адрес Докова А.В. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;
 
    - протоколом Номер от Дата об административном задержании Докова А.В. за совершение административного правонарушения.
 
    Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей К.В. и Т.В., а также рапорту сотрудника полиции Ф.А. не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Докова А.В. не установлено.
 
    Выслушав Докова А.В., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Докова А.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую действия Докова А.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Докова А.В., его имущественное положение, обстоятельство, смягчающие административную ответственность – признание вины.
 
    С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание Докову А.В. в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Докова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок отбытия Докову А.В. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с Дата с 19 часов 40 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья О.М. Липатов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать