Дата принятия: 30 июня 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Северская 30 июня 2014 года
Судья Северского районного суда Краснодарского края Макаренко В.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием осужденного Козырева А.А., его защитника Сиротина Н.В., государственного обвинителя прокуратуры Северского района Глейкина Н.Н., при секретаре Проскуряковой И.М., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козырева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №196 Северского района от 19.05.2014г., которым Козырев Анатолий Анатольевич, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, состоящий в браке, не работающий, проживающий по адресу: <...>, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи Козырев А.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Козырев А.А. около 16час. 29.11.2013г. находился около территории домовладения <...>, расположенного по <...> <...> <...>, вместе с <...> Между <...> и <...> произошел словесный конфликт, в результате которого у Козырева А.А. на почве личных неприязненных отношений к <...> возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений. Осуществляя задуманное, Козырев А.А. нанес <...> не менее двух ударов кулаком правой руки и не менее одного удара правой ногой по телу, чем причинил ему повреждения в виде перелома девятого ребра слева, повлекшего вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель, и кровоподтеков задней поверхности грудной клетки слева, передней поверхности правого плеча средней трети, которые вреда здоровью не причинили.
Козыреву А.А. назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений. Тем же приговором с Козырева А.А. в пользу <...> взыскано <...>. в качестве возмещения процессуальных издержек.
В судебном заседании Козырев А.А. вину не признал, в апелляционной жалобе, выражая несогласие с приговором, просит его отменить, указывая о том, что непричастен к преступлению, за которое осужден.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, потерпевший просят приговор оставить без изменения, доводы жалобы считают несостоятельными.
Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, находит, что выводы суда о доказанности вины осужденного Козырева А.А. в совершении преступления основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и в частности подтверждаются показаниями потерпевшего <...>, свидетелей <...>, <...>, <...>, <...>, данными протокола осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта, его показаниями и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд обосновано признал доказанным, что Козырев А.А. в указанное время, месте умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.112 УК РФ.
Представленные суду доказательства исследовались в полном объеме и их оценка судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению. Каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не установлено. При окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении, о вызове кого-либо из свидетелей, не поступило.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.
Назначенное наказание осужденному Козыреву А.А. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности и обстоятельствам дела, назначено с учетом влияния на исправление осужденного и является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется.
Процессуальные издержки взысканы правомерно, в разумном размере.
Нарушений уголовно-процессуального закона согласно ст.389.15 УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ч.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №196 Северского района Краснодарского края от 19.05.2014г. в отношении Козырева Анатолия Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Макаренко
