Постановление от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-363/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу №5-363/14 об административном правонарушении 30 июня 2014 г. г. Новокуйбышевск И.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 69 судебного района Самарской области Кузькин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица- генерального директора ООО «Сервис- центр» СутягинаФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр.Победы 48-34.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
            <ДАТА3> заместителем  начальника ОНД г.о. <АДРЕС> - заместителем главного государственного инспектора г.о. <АДРЕС> области по пожарному надзору майором внутренней службы ФИО2 в отношении Сутягина А.В. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ,  в связи с невыполнением в установленный срок законного предписания <НОМЕР>. <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно не выполнен Не выполнены п.п. 3, 5, 6, 10, 14 предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>Сутягин А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, выслушав Сутягина А.В., мировой судья приходит к выводу, что в действиях должностного лица- Сутягина А.В. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 12. ст. 19.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности является невыполнение вустановленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.          Согласно предписанию   <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
          ООО «Сервис- центр» было  устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки в срок до <ДАТА6>
 
           Законность и обоснованность протокола об административном правонарушении  у суда не вызывают сомнения.
 
           При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения,  и приходит к выводу  назначении Сутягину А.В.наказания в виде  наложения административного  штрафа  в минимальной сумме, предусмотренной санкцией данной статьи.
 
            На  основании  ч.12 ст.19.5; ст. 2.9; 29.9; 29.10; 29.11; 24.5 КоАП  РФ, мировой  судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать виновным  должностное  лицо  - генерального директора ООО «Сервис- центр» СутягинаФИО в совершении административного правонарушения по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три   тысячи) рублей.   
 
           Штраф перечислять  УФК по <АДРЕС> обл. (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36 713 000, БИК <НОМЕР>, р/сч 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области КБК 177 116  27 000 01 6000 140.
 
             Постановление может быть обжаловано <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                 Мировой судья                                                                   ФИО4
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать