Дата принятия: 30 июня 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июня 2014 года г. Самара ул. <АДРЕС>ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Сынча <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в <НОМЕР>. <ФИО2>, прибыл в здание мировых судей <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, на неоднократные требования судебного пристава покинуть здание суда, отказывался, громко возмущался, т.е. не исполнил законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих, установленные в суде правила.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется возврат заказного письма. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка <ФИО2> в суд, имеет место по уважительной причине.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО2>
Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> примерно в <НОМЕР>. <ФИО2>, прибыл в здание мировых судей <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, на неоднократные требования судебного пристава покинуть здание суда, отказывался, громко возмущался, т.е. не исполнил законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих, установленные в суде правила.
Объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА3>
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сынча <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: р/с 40302810000001000006 ГРКЦ ГУ Банка России по С/о г. Самара, БИК 043601001, отдел судебных приставов Кировского района г. Самары УФССП по С/о, ИНН 6316096934, КПП 631932003. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток. Мировой судья Н.В.Копылова
