Дата принятия: 30 июня 2014г.
Материал № 3/2-5/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРОДЛЕНИИ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ
п.Оленино «30» июня 2014г.
Судья Оленинского районного суда Тверской области Половов С.О.
с участием зам.прокурора прокуратуры Оленинского района Тверской области – Васильева А.Г.,
обвиняемого:
Крылова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
защитников: адвоката Михайлова П.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., а также адвоката Саламатина О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Коноваловой О.А.,
рассмотрел постановление старшего следователя Нелидовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Тверской области ФИО7 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Крылову Никите Сергеевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,
Проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя Нелидовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Тверской области ФИО8, зам.прокурора Оленинского района Тверской области Васильева А.Г., обвиняемого Крылова Н.С., а также защитников Михайлова П.П. и Саламатина О.В.,
УСТАНОВИЛ:
Крылов Н.С. обвиняется в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти ФИО11
Настоящее уголовное дело № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Нелидовским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета России по Тверской области по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО6
Законным поводом для возбуждения уголовного дела послужило сообщение, поступившее в Нелидовский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа ФИО6 вблизи <адрес>.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки, содержащие достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
На данном этапе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часу дня на участке местности вблизи <адрес> обнаружен труп ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с множественными телесными повреждениями в области головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей. Причиной смерти ФИО6 явилась механическая асфиксия в результате закрытия дыхательных путей.
К уголовной ответственности привлекается Крылов Никита Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судим.
ДД.ММ.ГГГГ Крылов Н.С. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Оленинским районным судом Тверской области в отношении Крылова Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно судом продлялась.
ДД.ММ.ГГГГ Крылову Н.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ продлен руководителем Нелидовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Тверской области на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с необходимостью окончания проведения судебной медицинской экспертизы трупа ФИО12., окончания проведения медицинской и амбулаторной психиатрической судебной экспертизы обвиняемому Крылову Н.С., окончание проведения молекулярно-генетической, трассологической судебных экспертиз, проведения их анализа и выполнения иных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.
Срок содержания Крылова Н.С. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному сроку, по мнению следствия, закончить предварительное следствие не представляется возможным, так как для его окончания необходимо выполнить указанные выше следственные действия.
По мнению следствия, основания, учтенные судом при избрании меры пресечения в отношении Крылова Н.С. не отпали, основания для изменения меры пресечения не изменились, поскольку Крылов Н.С. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, находясь на свободе и опасаясь наказания за совершенное преступление, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания воздействия на свидетелей, которые входят в круг его общения, в связи с чем, старший следователь Нелидовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Тверской области ФИО7 ходатайствует перед судом о продлении срока содержания обвиняемого Крылова Никиты Сергеевича, под стражей под стражей по уголовному делу № на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трех) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В судебном заседании следователь Нелидовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Тверской области ФИО8 ходатайство старшего следователя Нелидовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Тверской области ФИО7 о продлении срока содержания под стражей Крылову Н.С. поддержал и просил его удовлетворить, так как Крылов Н.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, по месту проживания характеризуется отрицательно, нигде не работает, и, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а также оказать воздействие на свидетелей по делу. Оснований для изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Продление меры пресечения обусловлено необходимостью окончания проведения судебной медицинской экспертизы трупа ФИО6, окончания проведения медицинской и амбулаторной психиатрической судебной экспертизы обвиняемому Крылову Н.С., окончание проведения молекулярно-генетической, трассологической судебных экспертиз, проведения их анализа и выполнения иных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.
В судебном заседании заместитель прокурора ходатайство старшего следователя Нелидовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Тверской области ФИО7 о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Крылова Н.С. поддержал в полном объеме, обоснованность продления срока содержания под стражей Крылову Н.С. у него не вызывает сомнений.
Обвиняемый Крылов Н.С. против удовлетворения данного ходатайства не возражает.
Его защитники – адвокат Михайлов П.П. и адвокат Саламатин О.В. возражают против удовлетворения данного ходатайства, поскольку ранее их подзащитный никаких преступлений не совершал, имеет постоянное место работы и место жительства.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы, приложенные к данному ходатайству, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Невозможность окончания предварительного следствия в установленный законом срок обосновывается тем, что ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Крылова Н.С. истекает, однако к указанному сроку, по мнению следствия, закончить предварительное следствие не представляется возможным, так как для его окончания необходимо выполнить ряд следственных действий, в том числе, необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание проведения судебной медицинской экспертизы трупа ФИО6, окончания проведения медицинской и амбулаторной психиатрической судебной экспертизы обвиняемому Крылову Н.С., окончание проведения молекулярно-генетической, трассологической судебных экспертиз, проведения их анализа, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования.
Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ продлен руководителем Нелидовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Тверской области на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Однако, при имеющейся невозможности окончания предварительного следствия в установленный законом 2-х месячный срок, суд считает, что основания для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Крылова Н.С. по настоящему делу не изменились, необходимость применения заключения под стражу не отпала.
В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Однако суд считает невозможным применить в отношении Крылова Н.С. более мягкую меру пресечения по следующим основаниям.
Крылов Н.С. в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет. Данное особо тяжкое преступление связанно с посягательством на жизнь, и, следовательно, обвиняемый представляет повышенную общественную опасность для общества.
Материалами, приложенными к настоящему ходатайству и исследованными в судебном заседании, подтверждается, что основанием для его задержания послужило обоснованное подозрение Крылова Н.С. в его причастности к совершению указанного преступления.
Кроме того, из материалов, приложенных к ходатайству о продлении срока содержания од стражей, также следует, что имеются достаточные основания полагать, что Крылов Н.С., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания воздействия на свидетелей, которые входят в круг его общения,
Так, из постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ по факту убийства ФИО13 О.В.
Из протокола явки с повинной Крылова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый сообщил о совершенном им убийстве ФИО14 О.В.
Из протокола допроса подозреваемого Крылова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний дал признательные показания относительно своей причастности к совершению убийства ФИО15 О.В.
Из протокола допроса обвиняемого Крылова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний также дал признательные показания относительно своей причастности к совершению убийства ФИО16 О.В.
При разрешении настоящего ходатайства, кроме наличия достаточных данных, свидетельствующих о событии преступления, о возможной причастности к нему обвиняемого Крылова Н.С., степени тяжести инкриминируемого ему преступления, судом учитываются сведения о его личности, а именно: возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие постоянного места жительства и работы, а также рода занятий.
Доводы защитников обвиняемого о том, что в настоящее время Крылов Н.С. не судим, имеет постоянное место работы и место жительства, учитываются судом при рассмотрении настоящего ходатайства, однако эти данные сами по себе не могут служить основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания од стражей.
Следовательно, у суда имеются достаточные основания полагать, что Крылов Н.С. в случае нахождения на свободе в период следствия может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, постановление старшего следователя Нелидовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Тверской области ФИО7 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания од стражей Крылова Н.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, - подлежит удовлетворению.
Кроме того, поскольку Крылов Н.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, санкция за которое предусмотрена исключительно в виде лишения свободы, настоящее ходатайство при установлении достаточных данных, свидетельствующих о возможной причастности к нему подозреваемого Крылова Н.С., подлежит удовлетворению в целях обеспечения исполнения приговора суда.
При рассмотрении настоящего ходатайства судом установлено, что обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Крылова Н.С. под стражей по состоянию здоровья, не имеется.
При определении срока содержания обвиняемого под стражей суд руководствуется положениями ст.109 УПК РФ. При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Крылов Н.С. был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в связи с чем, срок содержания его под стражей следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Крылову Никите Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья
