Постановление от 30 июня 2014 года

    Дело № 1- 63 за 2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г.Меленки «30» июня 2014 года
 
    Меленковский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Понявиной О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора <адрес> Сокольниковой Т.В.,
 
    обвиняемого Русакова В.В.,
 
    защитника – адвоката АК № ВОКА № Курненковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № 028225,
 
    при секретаре Тихоновой О.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Русакова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
Установил:
 
        Русаков В.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 7 час. 30 мин., у Русакова В.В. находившегося в доме ФИО3, расположенном по адресу <адрес>, возник преступный умысел на хищение ноутбука «HP Compag 615». Во исполнение своего преступного умысла, Русаков В.В., в указанный день и время, действуя с корыстной целью на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук «HP Compag 615» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО7, находившейся на столе в комнате указанного дома. С похищенным имуществом Русаков В.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою собственность. В результате преступных действий Русакова В.В. потерпевшему ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
 
        Потерпевший ФИО7 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет. Просил рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в свое отсутствие.
 
        Обвиняемый Русаков В.В. и защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
        Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшим.      Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого по следующим основаниям.
 
         Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
         В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Русаков В.В. впервые обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
 
        Вместе с тем, судом установлено, что обвиняемый Русаков В.В. примирился с потерпевшим ФИО7 и загладил причиненный вред.
 
    Таким образом, по делу установлены достаточные основания, дающие суду право на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
         Прекратить уголовное дело в отношении Русакова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
        Вещественное доказательство по делу –пластиковую бутылку по вступлении постановления в законную силу- уничтожить.
 
        Вещественное доказательство по делу ноутбук «HP Compag 615» оставить у потерпевшего ФИО7
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
        Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлении, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья:    подпись.
 
    Копия верна. Судья:                             О.В.Понявина
 
    Секретарь:                                     О.В.Тихонова
 
    Постановление вступило в законную силу «___»___________2014 года
 
    Председатель суда                          Е.Е.Бодрова