Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 5-233/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июня 2014 года г. Барнаул
Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Панина Елена Юрьевна (г. Барнаул, ул. Папанинцев, 130, каб. 304), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Рахманкулова ФИО5, зарегистрированного по адресу: ...., адрес осуществления предпринимательской деятельности: ...., <данные изъяты>, зарегистрирован ИФНС по .... 19.03.2007,
УСТАНОВИЛ:
Главным специалистом-экспертом отдела надзора за гигиеной питания Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю ФИО3 23.06.2014 составлен протокол об административном правонарушении № 05/98 о совершении административного правонарушения в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: ...., выразившемся в следующем:
на момент осмотра и составления протокола осмотра 20.05.2014 мангал, на котором осуществлялось приготовление шашлыка, установлен справа от входа в кафе со стороны ..... Расстояние от самой удаленной точки кафе <данные изъяты> до жилого дома по .... соответствует 20 метрам.
Данное обстоятельство является нарушением п. 8.26 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», согласно которого приготовление блюд на мангалах, жаровнях, решетках, котлах может осуществляться при условии размещения, павильона на расстоянии не ближе 50 метров от жилых зданий…».
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, представитель Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю ФИО4 полагали, что имеются основания для привлечения лица к административной ответственности.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП ФИО2, его представитель в судебное заседание не явились. К извещению ФИО2 принимались меры по известным номерам телефонов. Согласно телефонограммы от 30.06.2014 ФИО2 пояснил, что ему известно о составлении протокола, рассмотрении дела. Из суда он извещение не получал, не возражает рассмотреть дело в его отсутствие. Находится в другом городе, не сможет явиться в судебное заседание.
Также о рассмотрении дела был извещен управляющий кафе <данные изъяты> в судебное заседание не явился.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание сокращенные сроки рассмотрения дела с учетом временного запрета деятельности, возможно рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав объяснения представителей административного органа, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 20 мая 2014, фотоматериалами, ответами на запросы должностного лица, протоколом об административном правонарушении, из которых следует, что имеются нарушения в деятельности кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: ...., выразившемся в том, что на момент осмотра и составления протокола осмотра 20.05.2014 мангал, на котором осуществлялось приготовление шашлыка установлен справа от входа в кафе со стороны ул. песчаной. Расстояние от самой удаленной точки кафе <данные изъяты> до жилого дома по .... соответствует 20 метрам.
Данное обстоятельство является нарушением п. 8.26 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», согласно которого приготовление блюд на мангалах, жаровнях, решетках, котлах может осуществляться при условии размещения, павильона на расстоянии не ближе 50 метров от жилых зданий…».
Деятельность указанного кафе осуществляется ИП ФИО2, что следует из договора аренды павильона № 10 от 01.05.2014, ИП ФИО2 не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что своими действиями ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.6 КоАП РФ, а именно допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
В соответствии со ст. 6.6 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 39 Федерального закона N 52-ФЗ от 30 марта 1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 названного Федерального закона).
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое создает угрозу здоровью людей, и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток, принимая во внимание разумные сроки, необходимые для устранения нарушения. По делу применен временный запрет деятельности с 09.00 час. 24.06.2014.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъясняются положения п. 3 ст. 3.12 КоАП РФ, согласно которому судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Руководствуясь ст.6.6, ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Рахманкулова ФИО6 зарегистрированного по адресу: ...., адрес осуществления предпринимательской деятельности: ...., <данные изъяты>, зарегистрирован ИФНС по .... 19.03.2007, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности кафе «Ош», расположенного по адресу: ...., в виде запрета на приготовление блюд на мангале сроком на 30 суток.
Срок наказания исчислять с 09 час. 00 мин. 24 июня 2014 г.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течении 10 дней со дня получения его копии.
Судья: Е.Ю. Панина
Верно:
Судья: Е.Ю. Панина
