Постановление от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1490/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
 
    Санкт-Петербург 30 июня 2014 года
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Сучкова О.А.,
 
    с участием правонарушителя НОРМАТОВА Э.Н.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    НОРМАТОВА Э.Н., рождения ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    НОРМАТОВ Э.Н., являясь иностранным гражданином, совершил в городе федерального значения – Санкт-Петербурге нарушение режима проживания в Российской Федерации, выразившемся в нарушении правил миграционного учета, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, установлен гражданин <данные изъяты> НОРМАТОВ Э.Н., проживающий на территории РФ по разрешению на временное проживание № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением режима проживания в РФ, выразившимся в нарушении правил миграционного учета, т.е. без регистрации (постановки на миграционный учет) на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не выполнил в городе федерального значения – Санкт-Петербурге требования ч. 2 ст. 7 ФЗ от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».
 
    В судебном заседании НОРМАТОВ Э.Н. вину признал и пояснил, что, действительно, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в Санкт-Петербурге без постановки на миграционный учет, не имея на то каких-либо уважительных причин. В содеянном раскаивается, обязуется в ближайшее время устранить допущенные нарушения режима проживания в РФ.
 
    Виновность НОРМАТОВА Э.Н. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт нарушения НОРМАТОВЫМ Э.Н. режима проживания в Российской Федерации (л.д. 1);
 
    - объяснениями НОРМАТОВА Э.Н., данными при составлении протокола об административном правонарушении, которые аналогичны показаниям, данным в судебном заседании (л.д. 3);
 
    - рапортом о выявлении НОРМАТОВА Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 2),
 
    - ксерокопиями паспорта гражданина <данные изъяты> НОРМАТОВА Э.Н., уведомлением о прибытии до ДД.ММ.ГГГГ, миграционной карты (л.д. 4-6),
 
    - справкой ИЦ ГУМВД и УФМС, из которых следует, что НОРМАТОВ Э.Н. не имеет регистрации (постановки на миграционный учет) на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12).
 
    Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину НОРМАТОВА Э.Н. в нарушении режима проживания в Российской Федерации установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином в городе федерального значения Санкт-Петербурге режима проживания в Российской Федерации, которое выразилось в нарушении правил миграционного учета в РФ.
 
    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного НОМАТОВЫМ Э.Н. правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетом всех изложенных обстоятельств суд полагает необходимым назначить НОРМАТОВУ Э.Н. наказание в виде штрафа без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Принимая решение не назначать НОРМАТОВУ Э.Н. дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд исходит из отсутствия действительной необходимости в применении к гражданину <данные изъяты> НОРМАТОВУ Э.Н., являющемуся сыном гражданина РФ Норматова Н., вышеуказанной меры ответственности, а также из несоразмерности этой меры ответственности целям административного наказания и отсутствия справедливого баланса между публичными и частными интересами, поскольку, по мнению суда, выдворение НОРМАТОВА Э.Н. из России, где проживает его отец, нарушает право НОРМАТОВА Э.Н. и Норматова Н. на уважение их семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    НОРМАТОВА Э.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Получатель штрафа: ГРКЦ: УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,
 
    КПП: 784101 001
 
    ИНН: 784132646 9
 
    Код ОКТМО: 40910 000
 
    Номер расчетного счета получателя платежа: 401018102000000100 01
 
    БИК: 044030 001
 
    Код бюджетной классификации: 192 1 16 40000 01 6020 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
Судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать