Дата принятия: 30 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-203/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Мытищи Московской области
Мировой судья судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области Криущенко А.А., при секретаре судебного заседания Стефанович Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области дело об административном правонарушении № 5-203/14 в отношении Яковлева А. В.,гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Яковлев А.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в 02 часа 30 мин., Яковлев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной Кадилак, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 18 км + 050 а/д Холмогоры М-8 (правая сторона), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции 3 Б 1П ДПС (северный).
В судебное заседание Яковлев не явился. Извещен судебной повесткой и телефонограммой, доказательств уважительности причин не явки в суд не представил.
Ранее Яковлев заявлял ходатайства об отложении дела в связи с тем, что он находится на стационарном лечении в ЦРБ г. <АДРЕС> в переломом ноги. (л.д. 19).
Вместе с тем, согласно ответу на запрос <НОМЕР> от <ДАТА4> МБУЗ «Шатурская ЦРБ» Яковлев А.В. в период с мая по настоящее время не находился на стационарном лечении в данной больнице. (л.д. 26).
Учитывая вышеизложенное, суд в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Яковлев о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило. Данные о его болезни суд находит несостоятельными, поскольку его доводы о нахождении на стационарном лечении опровергнуты ответом МБУЗ «Шатурская ЦРБ», а листка нетрудоспособности им не представлено. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Яковлева.
Вина Яковлева в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении Яковлева по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, из которого усматривается, что он <ДАТА3>, в 02 часа 30 мин., управлял автомашиной Кадилак, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 18 км + 050 а/д Холмогоры М-8 (правая сторона), находясь в состоянии алкогольного опьянения. Копия протокола вручена Яковлеву на руки, о чем имеется его подпись. От объяснений и подписи протокола Яковлев отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (л.д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что Яковлев был отстранен от управления автомашиной Кадилак государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как управлял ею с признаками опьянения. (л.д. 6);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Яковлеву предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Яковлева составила 0,372 мг/л. С указанными результатами Яковлев согласился, о чем указал в акте. (л.д. 7);
- протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 9).
Исследованные письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ. Протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости сведений, изложенных в акте освидетельствования лица, привлекаемого к административной ответственности на состояние алкогольного опьянения, поскольку изложенные в акте сведения соответствуют распечатке обследования Яковлева с использованием специального оборудования. При производстве освидетельствования в установленном порядке были привлечены понятые.
С учетом изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Яковлева в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который совершил правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения, суд также учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его и его семьи.
Вместе с тем, суд не находит оснований для освобождения Яковлева от административной ответственности, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить Яковлеву наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный законом, поскольку иных видов наказания, менее строгих, чем указано, данная статья КоАП РФ не предусматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Яковлева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно - получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)
ИНН 7703037039, КПП 770245001, ОКТМО 46647000,
номер счета получателя платежа № 401 018 106 000 000 101 02
в отделение № 1 МГТУ банка России г. Москва 705 БИК 044583001, КБК 18811643000016000140.л/с 04481а83650
УИН 18810450146030004394.
Наименование платежа: Штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
