Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 3/7-113/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда
Гусельникова Л.А.
с участием помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Гуторова Д.Е.,
при секретаре Примаке М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Микрюкова П.А. в интересах ФИО1 на действия следователя СО ОП № 1 УМВД России ФИО9, связанные с не уведомлением сторон по уголовному делу № о процессуальных решениях,
У С Т А Н О В И Л :
Адвокат Микрюков П.Н., действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что в производстве следователя СО ОП № 1 УМВД России по г. Калининграду ФИО11 находится уголовное дело № в отношении ФИО1. Расследование по данному уголовному делу продолжается шестой год, решение в отношении ФИО1 не принимается, как не проводится и само расследование. Следователем умышленно допущена волокита по уголовному делу. За последний год расследование по делу следователем незаконно приостанавливалось около 10 раз. В последний раз расследование по делу возобновилось в ДД.ММ.ГГГГ на 3 (трое) суток. После ДД.ММ.ГГГГ расследование не проводилось, ФИО1 и защитнику уведомления о процессуальных решениях по делу не направлялись. Заявитель считает, что данные нарушения следователя ФИО12 свидетельствуют об умышленной волоките по данному уголовному делу, влекут нарушение прав обвиняемого ФИО1 и затрудняют доступ к правосудию. На основании изложенного, просит признать действия следователя СО ОП № 1 УМВД России по г. Калининграду ФИО2 А.А., связанные с не уведомлением сторон по делу № о процессуальных решениях, незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании адвокат Микрюков П.А. представил заявление, в котором просил производство по жалобе прекратить в связи отзывом жалобы.
Прокурор Гуторов Д.Е. поддержал ходатайство адвоката Микрюкова П.А. о прекращении производства по жалобе в связи с ее отзывом.Руководитель следственного органа – заместитель начальника 1-го отдела СУ УМВД по г. Калининграду, следователь 1-го отдела СУ УМВД по г. Калининграду ФИО13, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Суд приходит к выводу о том, что производство по делу по жалобе адвоката Микрюкова П.А. в интересах ФИО1 на действия следователя СО ОП № 1 УМВД России ФИО14, связанные с не уведомлением сторон по уголовному делу № о процессуальных решениях подлежит прекращению, поскольку заявитель не настаивает на рассмотрении жалобы и ходатайствует о прекращении производства по ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по жалобе адвоката Микрюкова П.А. в интересах ФИО1 на действия следователя СО ОП № 1 УМВД России Рогожниковой ФИО15, связанные с не уведомлением сторон по уголовному делу № о процессуальных решениях – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья Л.А. Гусельникова
