Дата принятия: 30 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Иркутск 30 июня 2014 года
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Проскурякова А.Г., потерпевшей <данные изъяты>., ее представителя – адвоката Зарубиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Проскурякова А. Г., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г.Иркутска поступили протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Проскурякова А.Г.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут водитель Проскуряков А.Г. управлял технически исправным транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве личной собственности <данные изъяты>., следуя в <адрес> в районе дома №, в нарушении п.14.1 ПДД РФ не уступив дорогу, допустил наезд на пешехода <данные изъяты> которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <данные изъяты>. получила телесное повреждение в виде <данные изъяты> относящееся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трёх недель.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Проскуряков А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут он в качестве водителя управлял технически исправной автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № дорожное покрытие – мокрый асфальт, следовал по <адрес> со скоростью не более 40 км/час по правому ряду. В районе гипермаркета «<данные изъяты>», когда он подъезжал к пешеходному переходу, он не заметил на пешеходном переходе пешехода. При пересечении пешеходного перехода он услышал удар слева в области левого зеркала. Он сразу же остановился и увидел лежавшую на пешеходном переходе девушку, после чего он понял, что совершил наезд на пешехода.
Потерпевшая <данные изъяты>. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут она в качестве пешехода переходила дорогу <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома №, двигалась в направлении гипермаркета «<данные изъяты>». Дальнейшие события она не помнит. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, находилась на лечении.
Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут он в качестве пешехода шёл вдоль проезжей части по <адрес> по тротуару слева со стороны остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в направлении гипермаркета «<данные изъяты>», рядом чуть впереди шла девушка. Когда они подошли к пешеходному переходу в районе дома №, убедившись в отсутствии транспорта, начали пересекать дорогу по пешеходному переходу. В это время девушка шла слева от него. Примерно на середине дороги он увидел приближающуюся справа, со стороны <адрес>, автомашину «<данные изъяты>». Поняв, что данная автомашина не остановится перед пешеходным переходом, он остановился, чтобы пропустить её. В это время девушка продолжила движение по пешеходному переходу, после чего произошёл наезд на неё данной автомашиной.
Своими показаниями потерпевшая и свидетель полностью изобличают Проскурякова А.Г. в совершении данного правонарушения. Не доверять их показаниям у суда оснований нет, поскольку они стабильны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, соответствуют материалам дела. Причин для оговора Проскурякова А.Г. у потерпевшей и свидетеля суд не усматривает.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым место наезда автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на пешехода <данные изъяты>. расположено в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода на расстоянии 2,5 метра до правого края проезжей части и 30,6 метра от угла дома № Место расположения автомашины «<данные изъяты>» государственный знак № на месте происшествия: правая передняя ось – на расстоянии 0,2 метра до правого края проезжей части, правая задняя ось – на расстоянии 0,2 метра до правого края проезжей части и 31,1 метра от угла дома № На автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № обнаружены повреждения: на левом зеркале.
Данные доказательства были получены без каких-либо нарушений административного законодательства, суд признает их допустимыми доказательствами и считает, что они также подтверждают вину Проскурякова А.Г. в совершении данного административного правонарушения.
Факт причинения потерпевшей <данные изъяты>. телесного повреждения подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому <данные изъяты> получила телесное повреждение в виде <данные изъяты> Данная травма имеет срок давности причинения в пределах нескольких часов на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ года, могла быть причинена в ходе дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ действием твёрдых тупых предметов и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трёх недель.
Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами дела, показаниями участников дорожно-транспортного происшествия, суд не сомневается в правильности выводов эксперта, считает его допустимым доказательством, поскольку оно не противоречит другим доказательствам. Экспертиза была проведена лицом, обладающим специальными познаниями, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо нарушений при её производстве допущено не было.
Таким образом, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о невыполнении водителем Проскуряковым А.Г. требований п.14.1 ПДД РФ – «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода», что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Проскурякова А.Г., суд признаёт полное признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Проскурякова А.Г., суд не находит.
При решении вопроса о мере наказания Проскурякову А.Г. суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, полное признание вины и полагает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерным содеянному и предотвратит совершение Проскуряковым А.Г. новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Проскурякова А. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч ) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Иркутской области, № 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутска БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 18811630020016000140, БИК для заголовка реестра 042520607, лицевой счёт 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Кировского
районного суда г.Иркутска Жданов В.С.
