Постановление от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Йошкар-Ола ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
Шелудяков Д.В.,
 
    с участием представителя Марийского таможенного поста Нижегородской таможни Я.А.В., действующего на основании доверенности
от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Шлекониса А., родившегося <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не имеется,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместно проведенных сотрудниками оперативно-розыскного отдела Нижегородской таможни и сотрудниками ДПС УГИБДД МВД России по Республике Марий Эл мероприятийдля проверки документов был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак Литовской Республики <данные изъяты>, под управлением гражданина России С.К.П., который предъявил сотрудникам ГИБДД следующие документы на автомобиль:
 
    - свидетельство о регистрации транспортного средства Литовской Республики № <данные изъяты>, согласно которому собственником автомобиля является гражданин Литовской Республики Шлеконис А.;
 
    - нотариально заверенную доверенность Шлекониса А. уполномочивающую С.К.П. управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем на территории Литовской Республики и за ее пределами;
 
    - страховой полис <данные изъяты> № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный С.К.П. на вышеуказанный автомобиль.
 
    Пассажирскую таможенную декларацию (далее ПТД), на основании которой данный автомобиль был ввезен на таможенную территорию таможенного союза (в Российскую Федерацию) из Литвы, С.К.П. не предъявил.
 
    По информации Приволжской оперативной таможни, сведениям ЦБД ФТС России о временно ввозимых транспортных средствах (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), автотранспортное средство «<данные изъяты>», VIN: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, цвет синий, было оформлено ДД.ММ.ГГГГ, в режиме временный ввоз, на таможенном посту МАПП Бурачки Себежской таможни по ПТД № <данные изъяты>, с установленной датой обратного вывоза – до ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль ввезен и оформлен гражданином Литовской Республики – Шлеконисом А., зарегистрированным по адресу: <данные изъяты>, который является владельцем вышеуказанного транспортного средства.
 
    Данных о дальнейшем продлении срока временного ввоза, о вывозе данного транспортного средства, помещении товара под иную таможенную процедуру не имеется.
 
    Согласно показаниям С.К.П., изложенным в ходе производства административного расследования, данный автомобиль гражданин Литовской Республики Шлеконис А. передал
С.К.П. ДД.ММ.ГГГГ в г. Гомель Республики Беларусь. Никаких документов, подтверждающих факт передачи указанного автомобиля у С.К.П. не имеется. Договор купли-продажи автомобиля не оформлялся. Шлеконис А. передал автомобиль вместе с доверенностью, которая была оформлена на имя С.К.П. Общение между С.К.П. и Шлеконисом происходило на русском языке.
 
    Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей; передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными для личного пользования транспортными средствами другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
 
    В соответствии со ст. 11 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение), транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранного государства, временно ввозимые на таможенную территорию таможенного союза иностранными физическими лицами любым способом, - на срок своего временного пребывания на этой территории, но не более чем на один год, могут использоваться таможенной территории таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз.
 
    Согласно данным ПТД <данные изъяты>, автомобиль «<данные изъяты>», VIN: <данные изъяты> был ввезен ДД.ММ.ГГГГ на территорию Таможенного союза гражданином Литвы Шлеконисом <данные изъяты> автомобиль был оформлен в соответствии с таможенной процедурой временный ввоз, который был установлен таможенным органом до ДД.ММ.ГГГГ. За продлением срока временного ввоза автомобиля или заявлением помещения транспортного средства под иную таможенную процедуру, Шлеконис не обращался.
 
    Согласно представленным материалам, Шлеконис А., осуществив временный ввоз автомобиля «<данные изъяты>», VIN: <данные изъяты> на территорию Таможенного союза, передал автомобиль и документы к нему на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ гражданину России С.К.П.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 11 Соглашения, передача права пользования и (или) распоряжения транспортными средствами для личного пользования иным лицам допускается только при условии их таможенного декларирования у уплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, предусмотренным п.п. 10-12 раздела IV приложения 5 к Соглашению для выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение, если иные единые ставки не установлены в соответствии с международным договором государств – членов таможенного союза.
 
    В соответствии с п.п. 4, 6, 7 ст. 14 Соглашения, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, возникает у декларанта – с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска с целью временного нахождения, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств считается при передаче временно ввезенных транспортных средств другим лицам без разрешения таможенного органа – день передачи, а если этот день не установлен – день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, поданной для выпуска для личного пользования с целью временного нахождения; ввозные таможенные пошлины, налоги в данном случае подлежат уплате в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при выпуске товаров для личного пользования в свободное обращение, исчисленным на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой транспортные средства были выпущены для личного пользования с целью временного нахождения на таможенной территории таможенного союза.
 
    Таким образом, гражданин Литовской Республики Шлеконис А., передав право пользования и распоряжения временно ввезенным автомобилем, без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, нарушил требования п. 2 ст. 279, п. 3 ст. 358 ТК ТС, п. 2 ст. 11 Соглашения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 27.10 КоАП РФ старшим уполномоченным по ОВД Марийского таможенного поста Нижегородской таможни Я.А.В. у С.К.П. изъят автомобиль
«<данные изъяты>», VIN: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.
 
    Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией транспортных средств, явившихся предметом административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    Таким образом, Шлеконис А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ - передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
 
    В ходе производства по делу об административном правонарушении, в целях соблюдения законности и прав Шлеконис А., как лица, привлекаемого к административной ответственности, принимались неоднократные действия на привлечение Шлеконис для участия,
в процессуальных действиях при производстве по делу.
 
    Шлеконис игнорировал вызовы административного органа, не явился в назначенные сроки и не уведомил таможенный орган о причинах неявки, тем самым, отказался от реализации предоставленных ему прав.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности, - Шлеконис А. о месте и времени рассмотрения дела в Йошкар-Олинском городском суде Республики Марий Эл уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от Шлекониса А. в суд не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель Марийского таможенного поста Нижегородской таможни Я.А.В. просил суд привлечь Шлекониса А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, назначив ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
 
    Свидетель С.К.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
 
    Вина Шлекониса А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - объяснением С.К.П. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.К.П. были изъяты: «<данные изъяты> <данные изъяты>», VIN: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска; ключ от указанной машины; свидетельство регистрации указанного транспортного средства на имя Шлеконис А.; документ, имеющий заголовок «<данные изъяты>», страховой полис серии <данные изъяты>
№ <данные изъяты>; квитанция № серии <данные изъяты>,
 
    - протоколом опроса С.К.П. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - пассажирской таможенной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о факте ввоза Шлеконисом А. автомобиля «<данные изъяты>», VIN: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, на территорию Таможенного союза,
 
    - протоколом опроса С.К.П. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Предметом административного правонарушения является автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, который изъят ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Марийского таможенного поста Нижегородской таможни.
 
    Сведений о привлечении Шлекониса А. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, не имеется.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает совершение впервые административного правонарушения.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Шлеконисом А. не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, требования санкции статьи и возможность исполнения назначенного судом наказания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шлекониса <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения: автомобиля марки «<данные изъяты>-<данные изъяты>», VIN: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Д.В. Шелудяков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать