Дата принятия: 30 июня 2014г.
дело № 12-327- 14
г.Сочи 01.07. 2014 года
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Удовик Н.Н.
с участием секретаря судебного заседания Высоцкой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шунина Е.Д на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.З, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 27 мая 203 года заместителя главного государственного инспектора г. Сочи по пожарному надзору вынесено постановление 73 о признании главного специалиста по охране труда, промышленной и пожарной безопасности ООО «Имеретинская Стивидорская Компания» Шунина Е.Д. виновным в нарушении правил противопожарной безопасности и наложении на него административного штрафа в размере 15 тысяч рублей.
Шунин Е.Д. обратился в Центральный районный суд г.Сочи с жалобой, в которой оспаривает привлечение его к административной ответственности, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, просит вынесенное 27. 05. 2014 года постановление отменить и производство по административному делу прекратить.
В суде заявитель настаивал на удовлетворении его требований по основаниям, указанным в жалобе.
Изучив представленный административный материал, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
В соответствии с договором субаренды имущества №1 С-А от 04.05.2012 года тентовый склад передан в аренду ООО «Порт Трайд Импекс» и Шунин Е.Д., как представитель ООО «Имеретинская Стивидорная Компания», не может отвечать за нарушения, допущенные владельцами этого тентового склада.
В качестве источника противопожарного водоснабжения на объекте используется естественный водоем - Черное море, на причалах устроены площадки со специальными подъездными площадками и дополнительных емкостей не требуется, т.к. установленный ранее на территории Грузового морского порта Сочи в устье реки Мзымта и наземный водоем емкостью 2000 м. кубических исправен и пригоден для целей пожаротушения.
Требование об установке оборудования пожарной сигнализации на перегрузочном комплексе с крановыми схемами механизации на причалах с установкой ручных извещателей не основаны на законе и являются рекомендательными.
Согласно положительного заключения государственного эксперта № 004 -12 ГТЭ- 5796/04 «Все помещения оборудованы автоматической пожарной сигнализацией с установкой автоматических и ручных пожарных извещателей», т.е. проектом не предусматривалась установка ручных пожарных извещателей на причалах. Ответственность за их дополнительную установку несет руководство порта.
Все необходимые документы были представлены проверяющим при составлении акта и вынесении постановления об административном правонарушении, однако учтены не были.
РЕШЕНИЕ
Представитель Отдела надзорной деятельности г. Сочи, зам. Главного государственного инспектора Денисенко В.В. суду пояснил, что отдельные документы были представлены после проведенной проверки и составления протокола, и о том что тентовый склад передан в субаренду проверяющему не было известно.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
РЕШИЛ:
Постановление № 73 от 27 05.2014 года Отдела надзорной деятельности г. Сочи по делу об административном правонарушении и привлечении по части 3, части 4 ст. 20.4 КоАП РФ к штрафу в размере 15 000 руб. главного специалиста по охране труда, промышленной и пожарной безопасности ООО «Имеретинская Стивидорная Компания» Шунина Е.Д. отменить и прекратить производство по делу.
Направить копию настоящего решения в Отдел надзорной деятельности г. Сочи.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.
судья Удовик Н.Н.
