Постановление от 30 июня 2014 года

Материал № 5-358/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк 30 июня 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Омельчук П.А.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области» по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период с --.--.----. по --.--.----. на основании Распоряжения заместителя руководителя Сибирского управления Ростехнадзора № от --.--.----. «О проведении внеплановой выездной проверки» в Федеральном бюджетном учреждении «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области» (далее ФБУ «Кемеровский ЦСМ»), юридический адрес: <****>, фактический адрес: <****>, были выявлены нарушения требований законодательства о промышленной безопасности: а именно:
 
    1) в организации отсутствует эксперт, аттестованный в области неразрушающего контроля и в области промышленной безопасности, для осуществления деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности технических устройств, тем самым нарушены ч. 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 99 от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ № 116 от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. п. «а, б» п. 5 Положения о лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, утв. Постановлением Правительства РФ № 682 от 04.07.2012, п. п. 9, 17 «Правил проведения экспертизы промышленной безопасности», утв. Приказом Ростехнадзора от 14.11.2013 № 538, п. 12 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утв. Приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 № 37, п.п. 9.1-9.3, 9.6 СДА-11-2009 «Требования к экспертным организациям», принятым Решением Наблюдательного совета Единой системы оценки соответствия от 20.07.2009;
 
    2) в штатном расписании и организационной структуре не предусмотрены должности руководителя или технического руководителя, несущего всю полноту ответственности за организацию работ по проведению экспертизы и результаты проведения экспертиз, должности экспертов, тем самым нарушены ст. 8 Федерального закона РФ № 99 от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 5 Положения о лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, утв. Постановлением Правительства РФ № 682 от 04.07.2012, п. п. 7.3 и 9 Требований к экспертным организациям, принятые Наблюдательным советом, решение от 20.07.2009 № 30-БНС СДА-11-2009;
 
    3) ФБУ «Кемеровский ЦСМ» на момент проверки не предоставлен договор страхования риска гражданской ответственности на случай причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц в случае непреднамеренной ошибки при проведении экспертизы промышленной безопасности для обеспечения соответствующих гарантий своей ответственности, тем самым нарушены ст. 15 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст. 8 Федерального закона РФ № 99 от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», п.п. «б» п. 5 Положения о лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, утв. Постановлением Правительства РФ № 682 от 04.07.2012, п. 4.4 СДА-11-2009 «Требования к экспертным организациям»;
 
    4) ФБУ «Кемеровский ЦСМ» на момент проверки не ведется регистрация научной или другой квалификации, подготовки и опыта каждого работника, на каждого эксперта отсутствуют квалификационные карточки, тем самым нарушены ст. 8 Федерального закона РФ № 99 от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 5 Положения о лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, утв. Постановлением Правительства РФ № 682 от 04.07.2012, п. 9.7 Требований к экспертным организациям, принятые Наблюдательным советом, решение от 20.07.2009 № 30-БНС СДА-11-2009;
 
    5) начальник отдела средств измерений геометрических и механических величин ФИО2 не имеет соответствующую профессиональную подготовку (отсутствует стаж работы по специальности 5 лет), тем самым нарушены п. 9.2 Требований к экспертным организациям, принятые Наблюдательным советом, решение от 20.07.2009 № 30-БНС СДА-11-2009, п. 9 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утв. Приказом от 14.11.2013 № 538;
 
    6) не обеспечено обучение, профессиональная подготовка, повышение квалификации, мероприятия по оценке опытности, аттестация персонала экспертной организации и испытательной лаборатории, а также не ведется постоянный учет сведений о квалификации, аттестации, обучении и профессиональном опыте каждого сотрудника испытательной лаборатории, участвующего в испытаниях, тем самым нарушены п. 2 ч. 3 ст. 8 Федерального закона РФ № 99 от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. «а» п. 5 Положения о лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, утв. Постановлением Правительства РФ № 682 от 04.07.2012, п. 5.2.7 Требований к испытательным лабораториям, разд. 9 Требований к экспертным организациям СДА-11-2009;
 
    7) не обеспечены требования, предъявляемые к экспертным организациям в части аккредитации экспертной организации ФБУ «Кемеровский ЦСМ» в Единой системе оценки соответствия на объектах, подконтрольных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору в целях оценки соответствия ее предъявляемым требованиям и условиям при проведении экспертизы промышленной безопасности, тем самым нарушены п. «б» п. 5 Положения о лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, утв. Постановлением Правительства РФ № 682 от 04.07.2012, п. 2.10.1 «Общих требований к аккредитации органов по оценке соответствия», принятые Наблюдательным советом, решение от 20.07.2009 № 30-БНС СДА-11-2009, п. 18 Требований к экспертным организациям СДА-11-2009;
 
    8) не проведена в тридцатидневный срок в установленном порядке первичная проверка знаний общих и специальных требований промышленной безопасности в связи с назначением на должность директора ФИО4, начальника отдела средств измерений геометрических и механических величин – ФИО2, тем самым нарушены ч. 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 99 от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ № 116 от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. п. «а, б» п. 5 Положения о лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, утв. Постановлением Правительства РФ № 682 от 04.07.2012, п. 9 Разд. 2 «Правил проведения экспертизы промышленной безопасности» (утв. Приказом Ростехнадзора от 14.11.2013 № 538), п. 12 РД 03-19-2007 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (утв. Приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 № 37), п. 9.3 СДА-11-2009 «Требования к экспертным организациям»;
 
    9) не внесены изменения в должностные инструкции в связи с изменениями в штатном расписании, тем самым нарушены ст. 8 Федерального закона РФ № 99 от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 5 Положения о лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, утв. Постановлением Правительства РФ № 682 от 04.07.2012, п. 7.6 СДА-11-2009 «Требования к экспертным организациям», принятые Наблюдательным советом, решение от 20.07.2009 № 30-БНС.
 
    Представитель Сибирского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Абдулаева В.Г., действующая на основании доверенности № от 09.01.2014, в судебном заседании пояснила, что нарушения указанных в протоколе об административном правонарушении правил промышленной безопасности при осуществлении ФБУ «Кемеровский ЦСМ» по <****> лицензируемого вида деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей при осуществлении деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, поэтому считает необходимым приостановить деятельность по осуществлению лицензируемого вида деятельности – проведение экспертизы промышленной безопасности с выполнением работ (услуг), указанных в лицензии № ДЭ-00-013496 от 22.05.2012, на 90 суток.
 
    Представители ФБУ «Кемеровский ЦСМ» Кропотов Н.А., действующий на основании доверенности № от 01.04.2014, и Ларина Е.С., действующая на основании доверенности № от 07.05.2014, в судебном заседании вину в совершении юридическим лицом административного правонарушения по ч. 1 ст. 9.1 К РФ об АП признали в полном объеме, по всем перечисленным в протоколе об административном правонарушении нарушениям, пояснили, что для устранения всех нарушений им понадобится не длительный срок, в связи с чем, просили суд, в случае назначения наказания в виде приостановления деятельности, назначить срок приостановления деятельности менее 90 суток.
 
    Выслушав участников производства по делу, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
 
    Судом установлено, чтона основании Распоряжения заместителя руководителя Сибирского управления Ростехнадзора № от --.--.----. «О проведении внеплановой выездной проверки» в ФБУ «Кемеровский ЦСМ», юридический адрес: <****>, фактический адрес: <****>, была проведена проверка исполнения законодательства о промышленной безопасности при осуществлении лицензируемого вида деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности.В ходе проверки было выявлено, что вФБУ «Кемеровский ЦСМ» осуществляется лицензируемый вид деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности с нарушением требований законодательства о промышленной безопасности.
 
    Из материалов дела, а также пояснений представителей ФБУ «Кемеровский ЦСМ» в суде установлено, что в Учреждении отсутствует эксперт, аттестованный в области неразрушающего контроля и в области промышленной безопасности; для осуществления деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности технических устройств, в штатном расписании и организационной структуре не предусмотрены должности руководителя или технического руководителя, несущего всю полноту ответственности за организацию работ по проведению экспертизы и результаты проведения экспертиз, должности экспертов; отсутствует договор страхования риска гражданской ответственности на случай причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц в случае непреднамеренной ошибки при проведении экспертизы промышленной безопасности для обеспечения соответствующих гарантий своей ответственности; не ведется регистрация научной или другой квалификации, подготовки и опыта каждого работника, на каждого эксперта отсутствуют квалификационные карточки; начальник отдела средств измерений геометрических и механических величин ФИО2 не имеет соответствующую профессиональную подготовку (отсутствует стаж работы по специальности 5 лет); не обеспечено обучение, профессиональная подготовка, повышение квалификации, мероприятия по оценке опытности, аттестация персонала экспертной организации и испытательной лаборатории, а также не ведется постоянный учет сведений о квалификации, аттестации, обучении и профессиональном опыте каждого сотрудника испытательной лаборатории, участвующего в испытаниях; не обеспечены требования, предъявляемые к экспертным организациям в части аккредитации экспертной организации ФБУ «Кемеровский ЦСМ» в Единой системе оценки соответствия на объектах, подконтрольных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору в целях оценки соответствия ее предъявляемым требованиям и условиям при проведении экспертизы промышленной безопасности; не проведена в тридцатидневный срок в установленном порядке первичная проверка знаний общих и специальных требований промышленной безопасности в связи с назначением на должность директора ФИО4, начальника отдела средств измерений геометрических и механических величин – ФИО2; не внесены изменения в должностные инструкции в связи с изменениями в штатном расписании.
 
    Указанными обстоятельствами ФБУ «Кемеровский ЦСМ» нарушены нормы законодательства в области промышленной безопасности, а именно:
 
    Часть 2 ст. 8 Федерального закона РФ от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которой лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования, в том числе требования, предусмотренные частями 4.1 и 5 настоящей статьи.
 
    Пункт 2 ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 99 от 04.05.2011, согласно которому в перечень лицензионных требований с учетом особенностей осуществления лицензируемого вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности) могут быть включены следующие требования: наличие у соискателя лицензии и лицензиата работников, заключивших с ними трудовые договоры, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей квалификацией и (или) имеющих стаж работы, необходимый для осуществления лицензируемого вида деятельности.
 
    Статья 9 ч. 2 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которой работники опасного производственного объекта обязаны проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности.
 
    Статья 15 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которой обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.
 
    Пункт 5 Положения о лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, утв. Постановлением Правительства РФ № 682 от 04.07.2012, в соответствии с которым, лицензионными требованиями к лицензиату при осуществлении лицензируемой деятельности являются:
 
    а) проведение экспертизы в соответствии с работами (услугами), указанными в лицензии, экспертами, имеющими высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы по специальности не менее 5 лет, аттестованными в установленном порядке на знание специальных требований промышленной безопасности, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами, в соответствующей области аттестации;
 
    б) проведение экспертизы и оформление результатов экспертизы в соответствии с требованиями, установленными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области промышленной безопасности.
 
    Кроме того, установлено нарушение «Правил проведения экспертизы промышленной безопасности», утв. Приказом Ростехнадзора от 14.11.2013 № 538, согласно которым предусмотрено, что эксперт должен соответствовать следующим требованиям: наличие высшего образования; аттестация в области промышленной безопасности по области аттестации, соответствующей объекту экспертизы; стаж работы не менее 5 лет в соответствующей области аттестации требований промышленной безопасности; знание законодательных актов, нормативных правовых актов РФ, технических документов по вопросам экспертизы, промышленной безопасности опасных производственных объектов (пункт 9). Для проведения экспертизы приказом руководителя организации проводящей экспертизу, определяется эксперт или группа экспертов. В случае проведения экспертизы группой экспертов указанным приказом может быть определен руководитель группы (старший эксперт), обеспечивающий обобщение результатов, своевременность проведения экспертизы и подготовку заключения экспертизы (пункт 17).
 
    Пунктом 12 Приказа Ростехнадзора от 29.01.2007 № 37 «О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (РД от 29.01.2007 № 03-1-2007 и № 03-20-2007), предусмотрено, что первичная аттестация специалистов проводится не позднее одного месяца: при назначении на должность; при переводе на другую работу, если при осуществлении должностных обязанностей на этой работе требуется проведение аттестации по другим областям аттестации. В случае изменения учредительных документов и/или штатного расписания организации ранее аттестованные специалисты, должностные обязанности которых не изменились, первичной аттестации не подлежат.
 
    Требованиями к экспертным организациям, принятыми решением Наблюдательного совета Единой системы оценки соответствия от 20.07.2009 № 30-БНС СДА от 20.07.2009 № СДА-11-2009 предусмотрено, что экспертная организация (далее ЭО) должна обеспечить соответствующие гарантии своей ответственности на случай непреднамеренной ошибки при проведении экспертизы, если только эту ответственность не берет на себя государство или организация, подразделением которой является ЭО. Обеспечением гарантий ответственности экспертной организации может служить договор страхования риска гражданской ответственности ЭО на случай причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц в случае непреднамеренной ошибки при проведении экспертизы. Застрахованной деятельностью является деятельность по проведению экспертизы согласно областям аккредитации. В качестве ключевого показателя при страховании ЭО выступает лимит ее ответственности, который зависит от области аккредитации (количества отраслевых направлений и объектов экспертизы, указываемых в свидетельстве об аккредитации). Рекомендуемые лимиты ответственности разрабатываются Органом по аккредитации совместно с ведущими страховыми компаниями (пункт 4.4). В штатном расписании и организационной структуре ЭО должны быть предусмотрены должности: руководителя или технического руководителя, несущего всю полноту ответственности за организацию работ по проведению экспертизы и результаты проведения экспертизы (при наличии в ЭО нескольких подразделений, занимающихся экспертизой, таких руководителей может быть несколько); ответственного за обеспечение качества. Руководитель и технический руководитель ЭО (заместитель руководителя) должны быть назначены из числа сотрудников организации, работа для которых в данной организации является основной (пункт 7.3).
 
    Все сотрудники ЭО должны иметь должностные инструкции, утвержденные руководителем ЭО и определяющие их служебные обязанности и связанную с ними ответственность. В случае применения новой техники и технологий, изменений в организации труда изменения нормативных и правовых актов инструкции пересматриваются в установленном в ЭО порядке (пункт 7.6).
 
    ЭО должна иметь достаточное количество персонала для выполнения организационно-технических мероприятий по проведению экспертизы, в том числе экспертов (эксперта), соответствующих Требованиям к экспертам по промышленной безопасности, безопасности в строительстве и инспекционному контролю (СДА-23-2009), область аттестации которых соответствует области аккредитации ЭО и для которых работа в данной организации является основной <1>. Учет специалистов экспертной организации должен вестись по форме, приведенной в Приложении (пункт 9.1).
 
    Персонал ЭО должен быть аттестован в установленном порядке, а также иметь соответствующую профессиональную подготовку, теоретические знания и практический опыт, необходимые для проведения экспертизы (пункт 9.2).
 
    Руководитель и персонал ЭО должны пройти аттестацию по вопросам безопасности в аттестационных комиссиях Ростехнадзора в соответствии с Положением об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (пункт 9.3).
 
    ЭО должна обеспечить обучение и повышение квалификации персонала, вести постоянный учет сведений о квалификации, обучении и профессиональном опыте каждого сотрудника, занимающегося проведением экспертизы. ЭО должна установить необходимые этапы подготовки каждого сотрудника, включающие: период официального введения в должность; период работы под наблюдением опытных сотрудников; постоянную подготовку на протяжении служебной деятельности (пункт 9.6).
 
    ЭО должна вести регистрацию научной или другой квалификации, подготовки и опыта каждого работника. На каждого эксперта (экспертов, для которых работа в ЭО является основной, а также экспертов и консультантов, выполняющих работы по совместительству или по гражданско-правовым договорам) должна быть заведена квалификационная карточка эксперта (пункт 9.7).
 
    Пунктом 2.10.1 «Общих требований к аккредитации органов по оценке соответствия», принятым Решением Наблюдательным советом, решение от 20.07.2009 № 30-БНС СДА-01-2009, предусмотрено, что ЭО осуществляют оценку соответствия объектов экспертизы требованиям промышленной, экологической безопасности, безопасности гидротехнических сооружений, объектов электроэнергетики, строительства и др. Деятельность экспертных организаций определяется нормативными документами в области различного рода экспертных работ и Требованиями к экспертным организациям (СДА-11-2009).
 
    Совершение юридическим лицом правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    -Распоряжением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от --.--.----. о проведении проверки в ФБУ «Кемеровский ЦСМ» (л.д. 34-38);
 
    - Протоколом об административном правонарушении № от --.--.----. (л.д. 1-5);
 
    - Актом проверки № от --.--.----., согласно которому в ФБУ «Кемеровский ЦСМ» по <****>, в период проверки с --.--.----. по --.--.----. были выявлены нарушения правил осуществления лицензируемого вида деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности (л.д. 11-17);
 
    -Лицензией № № от --.--.----., выданной бессрочно, на осуществление ФБУ «Кемеровский ЦСМ» деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности (технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, зданий и сооружений на опасном производственном объекте, иных документов, связанных с эксплуатацией опасных производственных объектов) (л.д. 39-41);
 
    - Уставом юридического лица - ФБУ «Кемеровский ЦСМ» (л.д. 53-68);
 
    - Предписанием № от --.--.----. директору ФИО6 об устранении нарушений, указанных в Акте проверки (л.д. 18-23);
 
    - Приказом № № от --.--.----. о назначении ФИО6 директором ФБУ «Кемеровский ЦСМ» (л.д. 26),
 
    - Штатным расписанием на период с 09.01.2014, из которого усматривается, что в нем не предусмотрены должности руководителя или технического руководителя, несущего ответственность за организацию работ по проведению экспертиз, а также должности экспертов (л.д. 45-52),
 
    - Свидетельством и Уведомлением о постановке юридического лица на налоговый учет (л.д. 42, 43);.
 
    Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для объективного установления обстоятельств совершения ФБУ «Кемеровский ЦСМ» административного правонарушения. Все доказательства получены надлежащим лицом, в установленном законом порядке.
 
    ФБУ «Кемеровский ЦСМ» суду не предоставлено доказательств, опровергающих допущенные нарушения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении.
 
    Таким образом, в действиях ФБУ «Кемеровский ЦСМ» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП.
 
    При назначении ФБУ «Кемеровский ЦСМ» наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, что ФБУ «Кемеровский ЦСМ» вину признало, ранее к административной ответственности не привлекалось.
 
    Вместе с тем суд принимает во внимание, что к моменту рассмотрения дела в суде, допущенные нарушения требований промышленной безопасности не устранены.
 
    Суд также принимает во внимание, что допущенные нарушения требований законодательства о промышленной безопасности при осуществлении лицензируемого вида деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности представляет угрозу жизни и здоровью людей, поскольку проведение экспертизы промышленной безопасности с нарушениями к профессиональным и квалификационным требованиям экспертов и должностным лицам учреждения, несущих ответственность за проведение экспертиз, а также отсутствие необходимой документации, может привести к авариям на производственных объектах, где проводились экспертизы с нарушениями, что в свою очередь, может повлечь травмирование и гибель людей.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – приостановления деятельности по осуществлению лицензируемого вида деятельности – проведение экспертизы промышленной безопасности с выполнением работ (услуг), указанных в лицензии № ДЭ-00-013496 от 22.05.2012в ФБУ «Кемеровский ЦСМ», на срок 90 суток.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области» (юридический адрес: <****>, фактический адрес: <****>, ИНН <данные изъяты>), административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного приостановления деятельности по осуществлению лицензируемого вида деятельности – проведение экспертизы промышленной безопасности с выполнением работ (услуг), указанных в лицензии № № от --.--.----. в ФБУ «Кемеровский ЦСМ», юридический адрес: <****>, фактический адрес: <****>, на срок 90 суток.
 
    Срок административного приостановления деятельности исчислять с --.--.----.. Зачесть в срок наказания срок временного запрета деятельности с --.--.----. по --.--.----..
 
    В целях обеспечения исполнения назначенного административного наказания запретить Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области» (юридический адрес: <****>, фактический адрес: <****>), осуществлять деятельность по проведению экспертизы промышленной безопасности с выполнением работ (услуг), указанной в лицензии № № от --.--.----..
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 указанной статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии. Обжалование постановления не приостанавливает его исполнения.
 
 
    Судья П.А. Омельчук