Дата принятия: 30 июня 2014г.
Уг.дело №1-105/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тамбовского районного суда <адрес> Сальникова Н.К.
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 - специалиста отдела охраны прав детства управления образования администрации <адрес> ФИО8
при секретаре ФИО3
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего и не учащегося, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обвиняется в том, что он 17.11.2013г., примерно в 00 часов 05 минут, по предварительному сговору с ФИО4 02.08.1997г.р., уголовное преследование в отношении которого прекращено по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли к магазину «Продукты» ИП ФИО6, расположенному по <адрес>, где ФИО1 выставив фанеру в окне, через образовавшийся проем незаконно проник в магазин, а ФИО4 остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить об опасности, однако довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте происшествия жителями <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Кроме того, несовершеннолетний ФИО1, 17.11.2013г., примерно в 01 час 00 минут, находясь у жилого дома Красносвободненской школы-интерната, расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил хищение велосипеда «Forward Parma 700», принадлежащего ФИО7, после чего с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями собственнику имущества ФИО7 незначительный материальный ущерб на сумму 2400руб., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
В ходе проведения судебного заседания защитником - адвокатом ФИО9 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
Подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступлений и не возражал против прекращения уголовного дела по амнистии.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> ФИО5, потерпевшие ФИО6 и ФИО7, законный представитель ФИО1 - ФИО8 не возражали против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
На основании подпункта 2 п.6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», прекращению подлежат находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении в возрасте от 16 до 18 лет преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавшие наказание в воспитательных колониях.
В силу п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
ФИО1 совершил преступления в возрасте 16 лет, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрено не свыше пяти лет лишения свободы, ранее не отбывал наказание в воспитательных колониях.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности распространения на ФИО1 акта об амнистии, не имеется.
Суд считает, что уголовное и дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст.ст.254-256 УПК РФ подпунктом 2 п.6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с подпунктом 2 п.6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
Меру пресечения несовершеннолетнему ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, либо в тот же срок со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Тамбовский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Сальникова Н.К.
