Постановление от 30 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-63/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 июня 2014 года                                       г. Лыткарино Московской области
 
    
 
    Мировой судья судебного участка № 109 Лыткаринского судебного района Московской области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 Лыткаринского судебного района Московской области,
 
    рассмотрев дело № 5-69/14 в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гр-на <АДРЕС>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, место работы не   установлено, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
               <ФИО2>  9 мая 2014 годав 18 час. 00  мин. у  д. 52 по ул. Луначарского в ст. Ново-Титоровской Краснодарского края, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21074 <НОМЕР> <НОМЕР>  с признаками нахождения в состоянии опьянения, на законные требования работников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
 
               <ФИО2>        в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками как по месту регистрации, так и по месту пребывания, судебные повестки возвращены  в связи с истечением срока хранения. Мировой судья полагает, что <ФИО2>, заявившему         ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу по месту регистрации, известно, что  в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и, не приняв мер к получению судебной повестки, тем самым злоупотребил своими процессуальными правами, поэтому дела рассматривается в настоящем судебном заседании.
 
              Исследовав представленные суду письменные доказательства, мировой судья приходит к убеждению о виновности <ФИО2>   в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
              Вина <ФИО2>   установлена и  подтверждается:
 
                -    протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ № 048709, в  котором изложены время, место и обстоятельства совершения <ФИО2> правонарушения;
 
                - протоколом об отстранении <ФИО2>  от управления транспортным средством 23 ЕА № 048360, в котором указано основание отстранения - наличие признаков нахождения в состоянии опьянения;
 
                - протоколом о направлении <ФИО2>   на медицинское освидетельствование 23 ГО № 116600, в котором отражены основания  направления на освидетельствование, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, поведение, не соответствующее обстановке, выраженное дрожание пальцев рук, нарушение речи;
 
                - обьяснениями как самого <ФИО2>, так и свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, из которых усматривается, что <ФИО2> действительно 9 мая 2014 годав 18 час. 00  мин. предлагалось пройти освидетельствование на месте, но он отказался.
 
               Оценивая представленные суду доказательства в отдельности каждое и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО2>       в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, установлена. Процедурапроведения освидетельствования сотрудниками ДПС соблюдена и проведена в соответствии с требованиями КРФоАП. В соответствии сп. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
              Все протоколы в отношении <ФИО2>   оформлены надлежащим образом и соответствуют действующему административному законодательству. Отказ <ФИО2>   от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе, как и законность требований о его прохождении: запах алкоголя из полости рта, выраженное дрожание пальцев рук, нарушение речи.
 
              При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, являющимся грубым и создающим угрозу причинения вреда жизни и здоровью третьих лиц, данные о личности <ФИО2>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,   что судом признается обстоятельством, смягчающим ответственность.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5-29.7, 29.9, 29.10 КРФоАП П О С ТА Н О В И Л :
 
 
       Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
                Разъяснить <ФИО2>, что штраф в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу надлежит уплатить на следующие банковские реквизиты: Получатель: ИНН 2335008598, КПП 233501001, ОКТМО 03621000, Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Кореновскому району); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Краснодару, счет 40101810300000010013,  код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810323147380487090, наименование платежа: «штраф».
 
                Разъяснить <ФИО2>,  что ему в трехдневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу  надлежит сдать водительское удостоверение в  ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» и с этого времени начинается течение срока отбытия наказания. 
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Лыткаринский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
 
    Мировой судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать