Дата принятия: 30 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-383/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карпенкова Е.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Варичева В.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Варичева Василия Васильевича,
<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, состоящего в браке, не работающего, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 11 час 10 минут на 16 км автодороги «<АДРЕС>, расположенном в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, водитель Варичев В.В. управлял транспортным средством — мопедом «Wing», принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7 и 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Варичев В.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что, действительно, <ДАТА3> в дневное время управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Согласно ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Варичева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Варичева В.В. в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Варичев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством — мопедом «Wing», не имея права управления транспортными средствами. Согласно данному протоколу Варичеву В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, при этом замечаний на сведения, изложенные в данном протоколе, Варичев В.В. не имел;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 11 час 10 минут Варичев В.В., ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством - мопедом «Wing», в присутствии двух понятых, удостоверивших данный протокол своими подписями;
- актом освидетельствования Варичев В.В. на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Варичева В.В., в количественном выражении составившем 1.35 мг/л. Из данного акта усматривается, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Варичев В.В. согласен, о чем свидетельствует выполненная им запись в акте, при этом он подписан инспектором ДПС и участвующими при освидетельствовании понятыми. Освидетельствование проведено надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования к акту освидетельствования,
- справкой ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которой Варичев В.В. по состоянию на <ДАТА3> не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, другими материалами дела.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Своими действиями Варичев В.В. умышленно нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, находящимися в состоянии опьянения и не имеющим управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 11 час 10 минут на 16 км автодороги «<АДРЕС>, расположенном в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, водитель Варичев В.В. управлял транспортным средством — мопедом «Wing», в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Суд считает, что действия Варичева В.В. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и сознательно желал их совершения.
Производя юридическую оценку содеянному Варичевым В.В., суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку <ДАТА3> в 11 час 10 минут на 16 км автодороги «<АДРЕС>, расположенном в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, водитель Варичев В.В. управлял транспортным средством — мопедом «Wing», в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Варичевым В.В. административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность и социальную значимость, данные о личности Варичева В.В., его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Варичеву В.В. наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9,
29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Варичева Василия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>.
Срок административного наказания исчислять с момента задержания Варичева В.В. - с 13 часов 45 минут <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Е.П. Карпенкова
судебного района <АДРЕС> области
