Дата принятия: 30 июня 2014г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении.
30 июня 2014 годаг. Шебекино
Мировой судья судебного участка №3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской областиШулякова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Новосельцева П.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в <ДАТА> привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Новосельцев П.В.1 обвиняется в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.
Будучи обязанным в соответствии с постановлением о наложении административного штрафа от <ДАТА3>, вынесенным начальником полиции ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, уплатить штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уплатил его в установленный законом срок.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в установленные законом сроки.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В судебном заседании Новосельцев П.В.1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что штраф не уплатил, так как не было денежных средств. В содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.
Выслушав Новосельцева П.В.1, изучив материалы дела, исследовав, представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Его вина, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: - копией постановления от <ДАТА3>, согласно которой он привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, был обязан к уплате штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.15).
Копия данного постановления вручена Новосельцеву П.В.1 <ДАТА3>, о чем имеется соответствующая запись. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА4>
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в котором описано событие совершенного Новосельцевым П.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ(л.д.3). Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Новосельцева П.В.1 составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, следовательно, является допустимым доказательством по делу.
Судом исследовано дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, предоставленное ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино. Постановлением от <ДАТА3> подтверждено привлечение Новосельцева П.В.1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный факт подтвержден Новосельцевым П.В.1 в судебном заседании. В постановлении имеется разъяснение срока и порядка обжалования, оплаты назначенного штрафа, последствия уклонения от исполнения наказания.
Новосельцев П.В.1 в судебном заседании признал, что не уплатил штраф в установленный законом срок, на момент рассмотрения дела наказание по постановлению не исполнено.
Согласно справок: административной практики ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, судебного пристава-исполнителя ШРО УФССП по Белгородской области, штраф, назначенный постановлением от <ДАТА3> Новосельцевым П.В.1 не оплачен(л.д.10,12).
Согласно его объяснений, имеющихся в материалах дела и данных им в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения он признал. Суд признает данные объяснения допустимым доказательством по делу, поскольку при составлении протокола, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1, статья 51 Конституции Российской Федерации.
Суд квалифицирует действия Новосельцева П.В.1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Субъективная сторона данного правонарушения выражается в прямом умысле - Новосельцев П.В.1 знал о том, что он обязан к уплате административного штрафа, однако в установленный законом срок штраф не уплатил.
Суд признаёт вышеуказанные доказательства допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждены материалами дела.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, считаю, что вина Новосельцева П.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, доказана.
При назначении Новосельцеву П.В.1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, степень вины. При изучении его личности установлено, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>(л.д.5), проживает по адресу<АДРЕС>(л.д.30), по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.31<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в <ДАТА> неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения(л.д.9,16-29), согласно медицинской справке, имеющейся в материалах дела, в условиях КАЗ и ИВС по состоянию здоровья содержаться может(л.д.8).
Обстоятельством, отягчающим ответственность Новосельцева П.В.1, суд признает повторное совершение им однородного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Новосельцева П.В.1, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины.
С учётом обстоятельств дела, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, считаю, что Новосельцев П.В.1 подлежит наказанию в виде административного ареста.
Данный вид наказания будет способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа у суда не имеется, по причине уклонения Новосельцева П.В.1 от отбывания данного вида наказания и отсутствия у него постоянного источника дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Новосельцева П.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок отбывания наказания Новосельцеву П.В.1 исчислять с момента его задержания.
Копию постановления направить в ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №3 Шебекинского района и г.Шебекино.
Мировой судья: Шулякова И.И.
