Дата принятия: 30 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1801/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№5-1801-2014/1м город Тюмень 30 июня 2014 года улица Республики, дом 6, кабинет 5 Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени Вайсберг Евгения Вячеславовна, с участием Соболевской К.О., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1801-2014/1м, предусмотренном ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Соболевской <ФИО1>, <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л :
В отношении Соболевской К.О. о/у ОЭБ и ПК УМВД России по г.Тюмени 04.06.2014 составлен протокол об административном правонарушении 72В 7068318 по ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ из которого следует, что 30.05.2014 в 01 час 40 минут в помещении магазина разливных напитков, расположенного по адресу г.Тюмень, ул.Салтыкова-Щедрина, д.59, установлен факт незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игровых аппаратов в количестве 18 единиц Соболевской К.О., вне игорной зоны без специального разрешения, в нарушение ч.4 ст.5 и ст.13 ФЗ №244 от 29.12.2006. Соболевская К.О. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ не признала, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Исследовав материалы дела, заслушав Соболевскую К.О., оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судья считает, что производство по делу в отношении Соболевской К.О. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи. Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется нарушением требований Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Как следует из протокола об административном правонарушении 72В 7068318 от 04.06.2014 - 30.05.2014 в 01 час 40 минут в помещении магазина разливных напитков, расположенного по адресу г.Тюмень, ул.Салтыкова-Щедрина, д.59, установлен факт незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игровых аппаратов в количестве 18 единиц Соболевской К.О., вне игорной зоны без специального разрешения. Согласно п.18 ст.4 ФЗ от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников. В соответствии с п.5 ст.4 вышеуказанного Закона, организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр. В силу п.6 ст.4 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организациюзаключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.
Кроме того, для признания лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, необходимо установить факт организации и (или) проведения азартных игр с использованием игрового оборудования.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что электронное оборудование является игровым оборудованием, не подтверждается наличие в электронном оборудовании устройства, случайным образом определяющего материальный выигрыш.
Также материалы дела не подтверждают факт организации и проведения Соболевской К.О. азартных игр и получение от этого дохода, а также принадлежность оборудования именно Соболевской К.О. на праве аренды либо ином другом основании. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. При этом согласно положений ч.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При изложенных обстоятельствах с учетом данных требований закона производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении Соболевской К.О. подлежит прекращению в связи с отсутствиемсостава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 1.6, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 14.1.1, ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении №5-1801-2014/1м в отношении Соболевской <ФИО1>, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения копии постановления в Центральный районный суд г.Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени.
Мировой судья Е.В.Вайсберг
