Дата принятия: 30 июня 2014г.
материал № 4/1-49/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июня 2014 г. г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Ильина Г.В.,
при секретаре Зайцевой О.С.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тверской <адрес> ФИО1,
осужденного Алексеева А.Е.,
адвоката Озеровой О.В.,
рассмотрев в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тверской <адрес> ходатайство осужденного Алексеева А.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Тверского областного суда от *** в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от *** Алексеев А.Е. признан виновным и осужден по ст.ст.163 ч.3 п.п. «а, б», 179 ч.2 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; с Алексеева А.Е. и других осужденных в пользу потерпевшего ФИО6 солидарно взыскана сумма материального ущерба в размере 1983 895 руб. 95 коп.
Осужденный Алексеев А.Е. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое мотивировал тем, что отбыл более 2/3 срока наказания по приговору суда. Он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, об этом свидетельствуют следующие обстоятельства. С *** он отбывает наказание в <данные изъяты> <адрес>, трудоустроен, находится на облегченных условиях содержания. Он твердо встал на путь исправления, не нарушает режим, не имеет никаких нареканий и замечаний со стороны администрации исправительного учреждения, имеет поощрения. В период отбывания наказания он раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю тяжесть содеянного и сделал для себя должные выводы, полностью загладил материальный и моральный ущерб потерпевшему. Имеет правомерное поведение, добросовестное отношение к своим обязанностям, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам ИУ. На иждивении у него находятся трое детей: дочь ФИО7, *** рождения, является студенткой ТГУ, её мама умерла в *** и он лично занимается её воспитанием; дочь ФИО8, *** рождения, является учащейся средней школы; сын ФИО9, *** рождения. Жена ФИО10 в настоящий момент находится в отпуске по уходу за ребенком и не работает. Жена страдает хроническими заболеваниями. До ареста проживал с матерью, которая является пенсионером, страдает хроническими заболеваниями и нуждается в уходе. В случае освобождения его от наказания намерен честно трудиться, заботиться о своей семье и не совершать правонарушений.
В судебном заседании осужденный Алексеев А.Е. и адвокат Озерова О.В. заявленное ходатайство поддержали.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что администрация <данные изъяты> считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Алексеева А.Е.
Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены заранее, надлежащим образом. Согласно телефонным сообщениям потерпевшие ФИО2 и ФИО3 по заявленному ходатайству полагались на усмотрение суда, потерпевшие ФИО5 и ФИО6 не возражали против условно-досрочного освобождения Алексеева А.Е.
Прокурор Зорин Р.П. в судебном заседании не поддержал заявленное ходатайство и просил в его удовлетворении отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и личное дело осужденного Алексеева А.Е., нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания.
При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение к содеянному.
Установлено, что осужденный за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений Алексеев А.Е. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. Администрация исправительного учреждения характеризует его в основном положительно, указывает, что в ФКУ <данные изъяты> <адрес> он прибыл *** г., распределен в отряд №, трудоустроен рабочим по комплексному ремонту и обслуживанию зданий. К труду относится добросовестно, систематически поощряется администрацией ИУ. Взысканий и нарушений не имеет, в обращении с администрацией вежлив, тактичен. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Переведён на облегченные условия содержания с *** Вину в совершенном преступлении по приговору не признал, полностью признал в ИУ. По характеру эмоционально зрел, склонен к самоанализу, общителен и великодушен, доводит начатое до конца, думает прежде чем действовать, спокоен, уравновешен. Поддерживает отношения с положительно направленной категорией осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий, отношениями дорожит, гражданский иск погашен в полном объеме.
Из справки главного бухгалтера ФКУ <данные изъяты> следует, что исполнительный лист № г. от *** г., выданный Тверским <адрес> судом на удержание ущерба в сумме 1983895,95 руб. в пользу ФИО6 и постановление на удержание исполнительного сбора отозваны службой приставов *** в связи с полным погашением долга.
Как видно из корешка квитанции В.Волоцкого РОСП Тверской <адрес> № от ***, от ФИО10 принята сумма 1470630 руб. 86 коп. за Алексеева А.Е. по исполнительному листу № от *** г., выданному Тверским <адрес> судом: из них материальный ущерб 1331758 руб. 14 коп. в пользу ФИО6, исполнительский сбор 138872 руб. 72 коп.
Из личного дела осужденного следует, что вину в совершенных преступлениях Алексеев А.Е. признал только *** и возмещать ущерб начал только с ***., т.е. перед наступлением права на условно-досрочное освобождение. Причиненный потерпевшему преступлением вред возмещен женой осужденного непосредственно перед подачей Алексеевым А.Е. ходатайства об УДО, при этом жена Алексеева находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, а адвокат Озерова О.В. ссылалась на тяжелое материальное положение семьи в том числе. Сам Алексеев А.Е. за два года с момента выдачи исполнительного листа ничего не выплатил потерпевшему ФИО6, за последний год возместил только 4500 рублей, по 100 и 400 рублей в месяц, т.е. должных мер к погашению ущерба осужденный не принимал, тратя ежемесячно на приобретение продуктов питания до 3540 рублей.
Положительная характеристика с последнего места работы Алексеева ЧОП «<данные изъяты>» учитывалась при назначении ему наказания, после задержания Алексеева никто из сотрудников ЧОП его не видел, поэтому не могут охарактеризовать осужденного за период отбывания им наказания.
Наличие детей и места жительства, сведения о заболеваниях жены и матери, возможность трудоустройства осужденного принимаются судом во внимание, но эти обстоятельства не являются безусловными основаниями для его условно-досрочного освобождения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Алексеев А.Е. хотя и стремится встать на путь исправления и в его поведении имеется положительная динамика, но в настоящее время осужденный не доказал своего исправления. С учетом изложенного у суда нет достаточных оснований полагать, что Алексеев А.Е. исправился и не нуждается в полном отбывании назначенного приговором наказания.
Руководствуясь ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 4, 399 УПК РФ, судья
постановил:
Алексееву ФИО24 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
