Дата принятия: 30 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
пос. Суземка 30 июня 2014 года.
Суземский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева
при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,
заместителя прокурора Суземского района Злотникова А.С.,
подозреваемого Мартынова Р.А.,
защитника Сащенко А.А., представившего удостоверение №462 и ордер №350002,
рассмотрел постановление дознавателя Пограничного управления ФСБ РФ по Брянской области Павлова А.Н. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения по стражу в отношении
Мартынова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ
- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение заместителя прокурора Суземского района Злотникова А.С., подозреваемого Мартынова Р.А., защитника Сащенко А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания гражданин РФ Мартынов Роман Александрович подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная об установленном законодательством РФ порядке пересечения Государственной границы РФ, а именно о необходимости пересечения границы только в установленных пунктах пропуска через Государственную границу, на основании действительных документов дающих право на въезд в РФ, принадлежащих их предъявителю, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст. ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15августа 1996 года № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от 01 апреля 1993 года № 4730-1, пересек в пешем порядке Государственную границу из Украины в РФ в обход установленного пункта пропуска, без действительных документов на право въезда в РФ, на направлении н.п. Порохонь (Украина) - н.п. Страчево (Суземского района Брянской области, РФ) в 2000 метрах юго-западнее н.п. Страчево (Суземского района Брянской области, РФ), в 400 метрах юго-восточнее разграничительного знака 3/16, в районе разграничительного знака 3/16, в связи с чем, непосредственно после совершения указанных действий, он был задержан пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Брянской области, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в районе <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут органом дознания ПУ ФСБ России по Брянской области в отношении гражданина РФ Мартынова Романа Александровича, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного в отношении Мартынова Романа Александровича уголовного дела были направлены запросы в УФМС России по Брянской области, УФМС России по <адрес>, УФМС России по <адрес> в <адрес>, в соответствии с ответами на которые было установлено, что Мартынов Роман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является гражданином РФ, и он зарегистрирован по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Роман Александрович в ходе допроса в качестве подозреваемого вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт своей принадлежности к гражданству РФ и регистрации по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартынова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, Мартыновым Романом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было подписано обязательство о явке.
ДД.ММ.ГГГГ Мартынову Роману Александровичу было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ. В ходе допроса в качестве обвиняемого Мартынов Роман Александрович вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.
ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу № в отношении Мартынова Романа Александровича было приостановлено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, то есть обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам. Органу дознания ПУ ФСБ России по Брянской области были поручены розыск и задержание обвиняемого Мартынова Романа Александровича.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения поручения о розыске и задержании обвиняемого Мартынова Романа Александровича, последний был выявлен и задержан сотрудниками полиции в н.<адрес>, непосредственно после чего, 29 июня 204 года обвиняемый Мартынов Роман Александрович был доставлен в орган дознания ПУ ФСБ России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу № в отношении Мартынова Романа Александровича было возобновлено начальником подразделения дознания ПУ ФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Мартынов Роман Александрович задержан органом дознания ПУ ФСБ России по Брянской области в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ.
Дознаватель Пограничного управления ФСБ РФ по Брянской области Павлов А.Н. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Мартынова Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, вместе с тем, Мартынов Роман Александрович нарушил избранную ранее в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов дознания и суда, чем воспрепятствовал производству дознания по делу, что дает основания полагать, что обвиняемый может вновь скрыться от органов дознания и суда.
Выслушав по данному вопросу мнение заместителя прокурора Суземского района Злотникова А.С. указавшего на наличие достаточных оснований для избрания подозреваемому Мартынову Р.А. в качестве меры пресечения - заключение под стражу, мнение подозреваемого Мартынова Р.А. и в его интересах защитника Сащенко А.А. полагавших ходатайство дознавателя признать обоснованным, против применения меры пресечения в виде заключения под стражу не возражали, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об избрании подозреваемому Мартынову Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Исходя из требований ст.100 УПК РФ, в исключительных случаях, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а именно, что лицо может скрыться от предварительного следствия и суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении и подозреваемого.
Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Мартынов Р.А. подозревается в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, которое исходя из положений ст.15 УК РФ, относиться к категории преступлений небольшой тяжести, при этом в качестве доказательств причастности Мартынова Р.А. к совершению данного преступления орган дознания суду представил: рапорт об обнаружении признаков преступления, копию дела об административном правонарушении, протокол допроса подозреваемого, и эти данные суд находит достаточными для признания обоснованным выдвинутого в отношении Мартынова Р.А.подозрения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что органом дознания представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии события преступления и причастности к нему Мартынова Р.А..
В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ Ткаченко А.И. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и нарушений норм УПК РФ при его задержании суд не усматривает.
Из представленных суду материалов следует, и в судебном заседании установлено, что Мартынов Р.А. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, вместе с тем Мартынов Роман Александрович нарушил избранную ранее в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов дознания и суда, чем воспрепятствовал производству дознания по делу.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным доводы органа дознания о том, что подозреваемый Мартынов Р.А., находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органа дознания и суда, чем воспрепятствует производству по делу.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие данных о невозможности нахождения последнего под стражей по состоянию здоровья, суд приходит к выводу о том, что ему невозможно избрание иной меры пресечения, кроме как заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому Мартынову Роману Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суземский райсуд в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подозреваемый должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения материала по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии представления.
Подозреваемый вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о своем рассмотрении дела в его отсутствие подозреваемому необходимо сообщить Суземский районный суд Брянской области, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий
судья Суземского районного суда В.В. Клюев
